politique.lebuzzdesblogs

Danse avec Laloux

23/04/2008 20:24:05

Un vent de records souffle sur la politique belge. Record de la plus longue crise (a)gouvernementale : 9 mois. (Presque) record du gouvernement le plus pléthorique : 22 chandelles. Mais, surtout, record de brièveté d’un membre du gouvernement fédéral : un mois, c’est court. On épargnera le roi du pétrole [...]

Débat avec Marie Humbert sur le droit de finir sa vie dans la dignité

23/04/2008 20:24:05

L¹association « Faut qu¹on s¹active » propose une soirée-débat sur 'Le droit fondamental de pouvoir se retirer dans la dignité' en présence de Marie Humbert et de Laurent Fabius, Député de Seine-Maritime, à 18h à l¹Hôtel du Département à Rouen.

Hillary veut rayer l’Iran de la carte, Obama aussi !

23/04/2008 20:24:05

Dans une interview télévisée diffusée mardi, Hillary Clinton a assuré que si elle était élue à la Maison-Blanche en novembre, et que si l Iran attaquait Israël à l arme atomique, elle attaquerait l Iran à l arme atomique pour « rayer les iraniens de la carte ! » Interrogé un peu plus tard sur la même chaîne à propos de ces déclarations, Obama s est aligné à 100% sur Hillary Clinton ! Il est même allé encore plus loin pour affirmer qu il ferait usage de la force si les iraniens attaquaient (...)

"Rien n arrêtera" le PaRaDem, "pas même l immobilisme !"

23/04/2008 20:24:05

'Certains ont contesté la ligne de notre président et souhaitent revenir à la vieille UGF. … Cette OPA sur nos actifs, la renaissance de l UGF, n auront pas lieu. Notre Bureau exécutant a repoussé cette tentative à une écrasante majorité. C est pour cela que je vous appelle à soutenir la motion que notre Président-fondateur soumettra pour que le PaRaDem reste sur sa ligne brisée.' Une vidéo de fvz. L intervention en PDF sur le blog du PaRaDem. NB : Seul le prononcé fait foi. La citation utilisée en (...) - (Ré)création / Article_cote_de_Une, PaRaDem

L’hebdo des socialistes n°486

23/04/2008 20:24:05

L’hebdo en ligne Télécharger l’hebdo des socialistes (format pdf 3,1 Mo) Feuilleter L’hebdo Edito La Défense mérite un grand débat national, par François Lamy Actualités Internationales Crise alimentaire : face au désastre, la faim justifie les moyens Dossier : Défense, les grandes manœuvres Analyse : « L’Europe de la défense est la grande perdante de la politique de Nicolas Sarkozy » Otan [...]

Elections US : Les démocrates iront jusqu au bout

23/04/2008 20:24:05

Hillary Clinton a remporté la primaire démocrate en Pennsylvanie. Cette victoire n est pas tellement une surprise aux vues de la campagne menée dans cet Etat par les deux candidats. On connaît la difficulté qu a Barack Ob...Lire la suite | 0 commentaire

Mourir de rire

23/04/2008 20:24:05

La caricature est un art difficile ; mais quand il est porté à son paroxysme il n’est pas rare que l’hilarité en récompense les auteurs. Je ne résiste pas au plaisir de vous citer un beau travail journalistique paru dans une revue d’entreprise à fort tirage, sur le thème du “développement durable” et titré : [...]

A l eau, le porte-avions, et rien sur le cumul des mandats 23/04

23/04/2008 20:24:05

Qui a raison? Hervé Morin, ministre de la Défense, qui suggère que les problèmes budgétaires ne permettront pas le financement de la construction d un second pote-avions? Ou bien Pierre Lellouche, député de Paris, spécialiste des relations internationales et des problèmes de défense, invité de matin de RTL, à 7h50, qui juge dangereux, voire irresponsable, de 'baisser la garde' dans cette période de grande tension? On pourrait dire, dans un élan de centrisme révolutionnaire, que les deux, oui les deux, détiennent une part réelle de vérité. Mais en l occurrence, ce matin, mieux vaut placer ailleurs le projecteur, dans ce que cette controverse révèle, ou souligne, du fonctionnement singulier des institutions politiques en France. Tout d abord, je l ai déjà écrit ici, il est navrant, désolant, courrouçant, décourageant, de constater que des choix majeurs, qui touchent à la sûreté nationale, se trouvent désormais surdéterminé par des problèmes budgétaires. Peu importe les nécessités de sécurité collective, explique le ministre de la Défense, nous n avons plus les moyens de financer ce qu éventuellement une analyse des risques pourraient légitimer. Loin de moi l idée d accabler Hervé Morin. Il énonce, hélas, une évidence. Impécunieux et endetté, vermoulu et fourbu, l Etat français se trouve aujourd hui dans l impossibilité de planifier dans les deux ou trois années qui viennent une dépense de trois milliards d euros pour fabriquer cette fichue carcasse. Voilà où nous mène trente années de déficits publics continus. Qu il neige ou qu il vente, que l économie progresse ou régresse, l Etat français a dépensé durant les trois dernières décennies davantage d argent qu il n en a gagné. Eh bien à un moment, ceci se paie. A un moment, il n est tout simplement plus possible de continuer. L empilement de la dette, son nécessaire remboursement, produit une forme d asphyxie dans la société par les prélèvements qu elle provoque sur la richesse produite. Par une curieuse organisation de la pensée, des économistes ont écrit ces derniers jours que le débat autour de la dette était purement idéologique, qu en réalité ce pays était encore riche, très riche. En attendant, il n a plus les moyens de mener un débat sur les conditions de sa sécurité puisque de toutes les façons, il n y a plus d argent pour la financer. Triste constat d un abandon de souveraineté de l Etat français consécutif à trois décennies de dépenses publiques inconsidérées. A la fin des fins, la dette, c est cela: la perte de l indépendance du pouvoir politique. L autre point n est pas moins intéressant. Dans son propos, tout à l heure, sur RTL, Pierre Lellouche s est agacé des formes de l annonce. Hervé Morin, ministre, a annoncé un éventuel abandon du projet de second porte-avions, sur Europe 1, dimanche. Un tel débat, a dit le député de Paris, doit se dérouler devant les parlementaires, c est à eux, d abord que doit s adresser le ministre de la Défense. Evidemment, Pierre Lellouche a raison. Dans une société politiquement bien ordonnée, les parlementaires, élus du suffrage universel, représentants de la Nation, doivent passer avant les médias. sauf que, en l espèce, mais ce n est pas une première, c est l inverse qui se produit. Sans doute les parlementaires eux même doivent-ils s interroger après ce type d incidents. Pourquoi donc sont-ils aussi peu respectés? Font-ils tout ce qui doit être fait pour être davantage respectés? La réponse est simple: non. Les parlementaires, singulièrement les députés, ont trop peu de présence auprès de l exécutif pour que celui ci se soucie d eux au moment des grandes décisions. Trop d absentéisme à l Assemblée, pas assez de travaux de contrôle, pas assez de présence, d envie, de gnaque, de la part de ces élus. Ce n est pas la constitution qui consacre l abaissement du parlement en France. C est le faible investissement des élus dans les activités de contrôle, dans le suivi de l action gouvernementale, qui entraîne l abaissement des députés. Pour remédier à cette situation, il faudrait faire une réforme simple. D une part, interdire le cumul des mandats. Si demain, un député n est plus que cela, il travaillera, il contrôlera, il fera son job. D autre part, il faut réduire le nombre d élus, passer de 577 à 300, et redistribuer l enveloppe de fonctionnement des 577 députés actuels aux 300 de demain, c est à dire augmenter de manière significative les moyens d action de chacun, leur donner davantage de collaborateurs et de possibilités d investigation. Alors, ces élus seront respectés. Et c est à eux, c est sûr, que les ministres réserveront leurs annonces. Au lieu de cela, le pouvoir agit différemment. Représentatif d une mauvaise culture politique que la majorité partage avec l opposition, le gouvernement présente aujourd hui une réforme des institutions en Conseil des ministres. Enième réforme, à vrai dire, mauvaise réforme. Elle se propose de donner davantage de pouvoir à l Assemblée nationale, notamment dans la maîtrise de son ordre du jour, sans rien demander en échange aux parlementaires. Rien, par exemple, pour parvenir à une plus grande assiduité. Rien, évidement, sur le cumul des mandats dont droite et gauche profitent également. Un an après l élection présidentielle, entre continuité et rupture, il n existe pas vraiment de doute sur ce qui l emporte dans le fonctionnement quotidien de la politique en France

Quelles conséquences pour Elkabbach ?

23/04/2008 20:24:05

Jean-Pierre Elkabbach vient de commettre une faute professionnelle, en lançant sur Europe 1 l annonce de la mort de Pascal Sevran. Malgré toutes les circonvolutions, il porte une responsabilité directe et personnelle dans cette annonce (prématurée malheureusement car Pascal Sevran ne va pas...

RGPP : Jean-Pierre Balligand plaide pour une spécialisation des compétences des collectivités

23/04/2008 20:24:05

Avez-vous jeté un coup d oeil sur l interview donnée par Jean Pierre Balligand dans la Gazette des communes sur les nouvelles relations à construire entre l Etat et les collectivités locales ? Il utilise parfaitement le podcast pour faire passer ses messages. Compliments de bloggeur !...

L impossible victoire

23/04/2008 20:24:05

Voici un nouvel article du camarade Vogelsong . Ca parle du centre, le centre mou avec ses militants sympathiques et ses élus têtes de cons, le cul entre deux chaises.

L entêtement des partis progressistes (notamment le PS) à vouloir gagner au centre est stupéfiant. La candidate malheureuse de l élection présidentielle déclarait en février 2008, 'qu une occasion historique avait été manquée'. Pourtant ce n est pas la première fois qu un rapprochement avec le centre a lieu. Ce n est pas la première fois qu il aboutit à une déroute. En effet s il faut tirer les leçons d une défaite, c est l incompatibilité et l impasse que ce type d alliance implique. À ce titre les élections de 2007 auraient pu être une occasion historique de clarification. De rénovation.

Au cours des soixante dernières années cette sempiternelle alliance a prouvé son efficacité à faire élire les conservateurs.

En 1947, l expérience de coalition du centre et de la gauche de P. Ramadier débouche sur la guerre d Algérie, et d Indochine. Il est sans pitié pour des mouvements de mineurs. En 1958 quand il passe la main, plus personne ne veut en entendre parler.

En 1965, le rassemblement d une force de centre-gauche 'moderne' pour faire barrage à une alliance entre la SFIO et le PC entraîne l élection de la droite.

Bien plus tard, lors des élections de 2002, le candidat socialiste, qui bénéficiait d un bilan plus qu honorable, voulant normaliser et centrer son discours, déclare (entre autres perles) : 'l état ne peut rien', et 'mon programme n est pas socialiste' : 16% au premier tour et rideau pour le PS.

En 2007, une France extenuée n attend que les présidentielles pour qu enfin il se passe quelque chose. Face à un candidat de droite extrême, néo-conservateur, réactionnaire et libéral (quoi qu en disent les exégètes Friedmannien), la gauche avance front élargit (pas assez pour certains Gracques). Acmé au second tour, F.Bayrou (fort de ses 18%) le candidat centriste et S.Royal se rencontrent dans un grand hôtel parisien, pour des préliminaires qui finiront en débandade : 53% pour n.sarkosy.

Pour reprendre la litanie d Yves Jégo, il faut regarder à l étranger pour s inspirer de ce qui marche (et qui ne marche pas), sans tabou bien sûr (comme pérore J.F.Coppé).

En Italie, en avril 2006 R. Prodi (il prifessore) arrive sous un concert de louanges. Les sociaux démocrates sont en pamoison. Il gagne d une courte tête grâce à une majorité hétéroclite allant jusqu aux anciens démocrates chrétiens. Un microscopique parti du centre-droit l UDEUR fait sauter cette coalition. Avril 2008, victoire écrasante du 'cavaliere'. L Europe avance. La barbarie aussi.

En Allemagne, le SPD que loue sans cesse F. Fillon n est plus un parti en capacité de gagner régulièrement les élections. À force de doubler la CDU sur sa droite, une partie de sa base sous l égide d O. Lafontaine crée le parti 'Die Linke'. Scission fatale. Aujourd hui, l Allemagne est gouvernée par une alliance CDU-SPD. Outre-Rhin, on goûte depuis aux délices de la rigueur, et contrairement à ce que débitent les éditorialistes (à leur tête B.Guetta), ils dégustent sévèrement.

En Angleterre, G.Brown, héritier du new labour d A.Blair est en chute libre dans les enquêtes d opinion. Une décennie de recentrage est sûrement passée par là. Pêle-mêle : l émergence de catégories étasuniennes dites 'de travailleurs pauvres' (poor workers), un service de santé en miettes, des services publics souffreteux. Le tory, D.Cameron se frotte déjà les mains. Le boulot est fait, tranquillement il pourra lui aussi prôner la rupture, tout en continuité.

Pour ceux qui idolâtreraient la réussite de J.L.Zapatero, ils devraient regarder de plus près avec quel archaïsme le parti populaire se saborde en Espagne. J.L.Zapatero gagnera de justesse en 2008. (Mal)heureusement en France, les néo-conservateurs ne sont pas aussi suicidaires.

Le recentrage idéologique est à mettre au crédit des sociaux démocrates. La stagflation des années 70 permet aux néo-libéraux de l époque, confinés jusque là au statut de sectaires illuminés, de mettre en avant leurs principes de dérégulation générale. Face à cette approche les sociaux démocrates ne font qu emboîter le pas, admettent l inefficacité des politiques de relance (budgétaire) et de l intervention sociale de l état. Ils ne proposent que l homéopathie régulatrice et une hypothétique redistribution de richesses après razzia boursière. Tout le monde est hilare, en particulier, R.Reagan, A.Pinochet et M.Tatcher.

La France toujours à la traîne vote pour un programme commun de gauche en 1981. Le jeune et dynamique L.Fabius, en 1984, rattrape le retard hexagonal et remet la France à niveau : ceinture !

Depuis, l arithmétique électorale nationale se situe au centre. Et systématiquement le parti conservateur l emporte. La recette est simple, éculée, récurrente. Tout écart de langage à connotation sociale est affublé de 'gauchisme archaïque rampant'. On ne peut faire autrement (TINA), il faut être 'moderne', c est-à-dire 'pas de gauche'. Seule issue, le centre, au pire le centre-gauche, c est plus propre, c est 'réformateur' et ça fait gagner la droite.

L occasion historique n est pas de renouer avec la lutte des classes, les utopies productivistes et égalitaristes. Pour contrer une droite qui peut assumer sans complexe ses valeurs (même xénophobes), il faut repenser le contrat social, le rapport à la consommation, à la pollution comme accaparement arbitraire de la terre. L occasion historique de 2007 aurait été de penser la société sur d autres bases que la croissance, le pouvoir d achat, la sécurité, la défiance envers l étranger à l approche des crises monumentales (financières, ressources, écologiques) qui se profilent. Sortir de l internalisation de la doxa de droite par 'ceux' dits de gauche et éviter ce recentrage systématiquement perdant. C est pour l instant une occasion historique intégralement oblitérée.

28% d optimistes

23/04/2008 20:24:05

Nos informateurs secrets nous informent de cet article de 20 Minutes : « 72% des Français mécontents de l action de Nicolas Sarkozy ».Je suis heureux d’apprendre que 28% de congénères sont optimistes. Ou alors ils ont mal compris la question. A la place de « Etes-vous content de l’action de Nicolas Sarkozy ? », ils ont compris « Attendez-vous la démission de Nicolas Sarkozy ? ».Jacques Chirac est battu : « Le chef de l Etat fait beaucoup moins bien que son prédécesseur à l Elysée Jacques Chirac qui, en avril 2003, un an après sa réélection, recueillait 58% de jugements positifs sur son action ».« Quant à son projet pour la France, s il est jugé ambitieux par 62%, 50% l estiment peu crédible ». Quel projet ?« la mise en place d un plan de rigueur est jugée inéluctable par 80% des personnes interrogées, contre 19% d un avis opposé ». Bon. L’opinion publique est prête. Allez-y ! Un bon plan rigueur, avec une augmentation de la TVA, une suppression des remboursements par la sécu, …Un truc bien de droite, quoi !Ou alors… Un peu de bon sens… Revenir sur le paquet fiscal…

On se voit samedi matin ?

23/04/2008 20:24:05

Samedi 26 avril, de 9h00 à 14h00, François Bayrou réunit à la maison de la Chimie à Paris les candidats aux élections municipales. Je participerai à cette réunion et je serai heureux de vous y rencontrer. N hésitez pas à venir...

Un dollar par jour. Que savons-nous de la pauvreté dans le monde ?

23/04/2008 20:24:05

- Syndication / Mondialisation, pauvreté

Le Chat Spatial Géant Rose

23/04/2008 20:24:05

Médias, vitesse de pénétration des idées et peluches intergalactiques ? ... Quelques réflexions décousues, et, ce soir, une p tite crêposuc .

Banderille n°224 : Les Vautours II - La mort est leur business

23/04/2008 20:24:05

Après les vautours politiques, les vautours médiatiques. Télescopage de deux ratés cette semaine : Elkabbach et France 2 (bravo, le service public !) ont enterré Pascal Sevran plus vite que prévu et LCI s’est emmêlé les pinceaux en diffusant un reportage sur les adieux d’Yves Saint Laurent à la place de celui consacré à la [...]

Ah ces journaleux…..

23/04/2008 20:24:05

Depuis deux jours on n’entend plus parler que de la “jeune athlète handicapée Chinoise qui a été BOUSCULEE à Paris”. Moi, je n’ai encore pas vu une telle scène à la télévision. Mais bon, peut-être ne nous diffusent-ils pas tout, n’est-ce pas…. D’ailleurs, comme je l’ai déjà souligné, personne ne pose la question de savoir pourquoi, [suite...]

Faux décès de Pascal Sevran : encore la faute du web ?

23/04/2008 20:24:05

Si l annonce publique du décès de Pascal Sevran connaît un responsable, il s agit bien sûr de l auteur de la diffusion, Jean-Pierre Elkkabach. Les efforts maladroits de ce dernier — pour ceux qui ne sont pas abonnés à ASI, lisez le compte-rendu de Libération — pour emporter dans son erreur la rédaction qu il dirige ont suscité quelques remous : 'l erreur collective' de la rédaction 'assumée personnellement' n a pas été goûtée. Les excuses privées ont été mieux appréciées. Il est pourtant une discrète explication, qui n a, semble-t-il, pas soulevé un telle émotion : Ca arrive parce qu’il y a une énorme pression sur la rédac’ avec Internet qui nous mord les mollets, il faut arrêter la course à l’échalote, soutient un membre de la rédaction d Europe 1 auprès de Libération.

À HEC, VGE donne sa vision de l Europe

23/04/2008 20:24:05

Pour lire le compte-rendu de l intervention de VGE à HEC le jeudi 17 avril, cliquez ici.

POURQUOI HILLARY CLINTON A PERDU HIER ?

23/04/2008 20:24:05

En réalité, Hillary Clinton a perdu hier. Ce n’est pas dix points d’avance qu’il lui fallait, mais de quinze points. Comment est-ce possible me direz-vous ? Sans tomber dans un “partisianisme” de bas échelle, sans jeter la pierre à l’ex first lady, avoir simplement eu 10 points d’avance est un échec cuisant. Elle ne compte désormais [...]

La petite avocate encore invitée par le Conseil Constitutionnel

23/04/2008 20:24:05

Un grand parti de gauche pour un New Deal

23/04/2008 20:24:05

Tribune de Jean-Pierre Chevènement parue dans l édition du Monde du 24 avril 2008. L électrochoc dont a besoin le Parti socialiste pour se reconstruire et l emporter passe par une critique approfondie du capitalisme. Certains, à gauche, comptent sur la puissance du rejet du pouvoir en place : il suffirait, à leurs yeux, que le Parti socialiste désigne demain un candidat crédible, en cohérence avec le projet social-libéral qu il porte depuis 1983, éventuellement corrigé à la marge. Pour d autres, les trois échecs successifs du candidat socialiste à l élection présidentielle (1995, 2002, 2007) ne sont pas l effet du hasard, mais la conséquence d une rupture profonde avec les couches populaires que Ségolène Royal n a comblé qu en partie en 2007. La reconquête de l électorat populaire n est pas possible à partir de l existant. Elle passe par l organisation d un électrochoc puissant, débouchant sur la création d un grand parti de toute la gauche, à condition bien entendu qu il porte un projet à la hauteur des défis de la crise qui vient. Le mouvement socialiste, depuis les origines, n a jamais fait l économie d une critique du capitalisme de son temps. La refondation de la gauche aujourd hui ne peut davantage faire l économie d une critique approfondie de la globalisation. Succédant à l ère du New Deal (1945-1979), la globalisation libérale, voulue de longue date par les Etats-Unis, n est pas qu un phénomène économique - l ouverture généralisée des marchés -, elle est aussi politique : elle ne marche qu avec l hégémonie des Etats-Unis, qui ont imposé le dollar comme monnaie mondiale et contrôlent, à travers leurs multinationales, l essentiel des flux de richesses et notamment de matières premières. La globalisation, à travers la libération des mouvements de capitaux, a débouché sur la domination sans partage du capital financier. La crise financière actuelle trouve son origine dans le surendettement des ménages américains et dans les dérives de la sphère financière. En réalité, les Etats-Unis n ont plus les moyens de dominer seuls le monde. Leur politique de fuite en avant dans l endettement intérieur et extérieur aussi bien qu en politique étrangère, avec l invasion de l Irak, rencontre ses limites. La chute du dollar et l enlisement militaire au Moyen-Orient rendent manifeste la 'surextension impériale', dont l historien Paul Kennedy avait eu l intuition dès 1987. Les Etats-Unis cherchent en Europe des supplétifs, mais rien ne saurait enrayer la marche vers un monde multipolaire, avec la montée des grands pays émergents (Chine, Inde, Brésil, etc.) et le retour de la Russie. La seule question qui se pose est de savoir si nous prétendons contrarier cette évolution en nous mettant, au nom d un 'occidentalocentrisme' à courte vue, à la remorque de la politique néoconservatrice américaine, au risque de tensions et de conflits multipliés, ou si, au contraire, nous voulons que la France et l Europe tiennent leur rôle pour faire prévaloir le dialogue des cultures et l autorité du droit international sans lequel il ne peut y avoir de paix durable dans ce monde multipolaire. Ce choix est crucial. Il ordonne toute la politique française. Il n est pas moins décisif pour la réussite d un processus de refondation de toute la gauche. Celle-ci, en effet, doit s appuyer sur la crise de la globalisation financière pour dessiner les contours du monde nouveau. Les institutions internationales, qui sont au coeur de la globalisation (FMI, OMC), sont en pleine crise : le FMI, contrôlé en fait par les Etats-Unis qui y disposent d un droit de veto, est frappé d impuissance et personne n imagine plus qu une relance de la croissance puisse résulter d une nouvelle libéralisation du commerce international. Les pays les plus libéraux aujourd hui n hésitent plus à recourir à l intervention publique, comme si les nationalisations redevenaient légitimes, dès lors qu il ne s agit plus que de nationaliser des pertes. La grande crise qui vient amènera un réexamen critique de tous les postulats libéraux (libre-échangisme, effacement de l Etat, rejet des politiques industrielles au nom de la 'concurrence'). Les règles de l organisation monétaire et du commerce international sont à revoir. Un grand parti de toute la gauche, en France, doit se donner pour visée l organisation d un nouveau New Deal à l échelle mondiale. Cette nouvelle donne monétaire, sociale, environnementale, implique la réunion de grandes conférences internationales entre pays industrialisés et pays émergents. Encore faut-il pour cela qu une volonté politique s exprime. Sinon à quoi servirait la gauche ? Et à quoi servirait la France ? C est cette visée qui donnera toute sa puissance et sa légitimité à l effort de conviction que la gauche devra déployer aussi bien en France vis-à-vis du monde du travail qu au plan international vers les formations progressistes et vers les pays émergents. C est ainsi que la gauche française pourra donner une juste perspective aux luttes sociales, particulièrement en ce qui concerne les délocalisations et la préservation, en France et en Europe, d un tissu productif moderne. La gauche française doit construire autour d elle une vaste 'alliance des productifs'. Les institutions européennes auront à se réformer au feu de la crise. Le recentrage de l Allemagne sur l Europe, auquel nous devons contribuer, sera déterminant. Pour maintenir le tissu industriel, l Etat ne devra se priver d aucun moyen. Cette nouvelle donne suppose que la gauche française se réapproprie la tradition généreuse de Jaurès qui n a jamais opposé l internationalisme et la nation. Ainsi, c est à travers la conscience d une tâche historique exceptionnelle qu on relèvera la gauche. Je suis convaincu que l organisation, dans tout le pays, de 'forums de l unité', dès lors que seront abordés les débats de fond, permettra d attirer des milliers de sympathisants aujourd hui encore sur le reculoir. Nous créerons ainsi un mouvement irrésistible vers cet 'événement-électrochoc' que serait une nouvelle refondation de la gauche, à l image de celles qui, de 1905 à 1971, ont rythmé son histoire. Un tel parti doit s ouvrir à toutes les sensibilités. En effet, un 'parti révolutionnaire' dressé contre un parti 'social-libéral' ouvrirait un boulevard à la droite. Les communistes, dont l histoire a eu sa grandeur, trouveront mieux qu un rôle d appoint au PS dans la création d un grand parti de toute la gauche. L expérience montre que le dialogue entre des sensibilités radicales, voire utopiques, et des sensibilités plus gestionnaires peut être fécond au sein d une même organisation. Une phase intérimaire de type fédéral ou confédéral entre les parties constitutives est peut-être inévitable, mais le temps presse. Les échéances sont proches. Ne sous-estimons pas les capacités de rebond de Nicolas Sarkozy. Créons, pendant qu il en est temps, l élan nécessaire. Construisons une véritable alternative en prenant appui sur les intérêts indissociables de la France et du monde du travail.

Message à caractère personnel

23/04/2008 20:24:05

Je présente toutes mes félicitations à Roy, auteur régulier de ce blog, et à sa femme pour la naissance de leur premier enfant....

Une jeune vernonnaise, Lucile Durier, est vice-championne de France duathlon

23/04/2008 20:24:05

Elle âgée de 14 ans et vient de remporter la deuxième place au championnat de France de duathlon dans la catégorie minimes féminines, qui s est déroulé dimanche à Chaumont dans...

DELANOË chantre de la francophobie chinoise

23/04/2008 20:24:05

Sur fond de boycott croissant des produits français par la Chine, et alors que les manifestations anti-France se multiplient au pays du soleil levant, Bertrand DELANOË enfonce le clou. Et tel le pompier pyromane, il met de l’huile sur le feu olympique qui brûle entre Paris et Pékin.

Alors que son arrogance avait déjà valu à Paris de ne pas assister au passage de la torche olympique devant l’Hôtel de Ville, le Maire socialiste de la capitale vient aggraver son cas, et avec lui celui de toute l’image de la France à l’étranger.

En érigeant le Dalaï lama et le dissident chinois Hu Jia au rang de « citoyens d’honneur de la Ville de Paris », DELANOË lance une nouvelle provocation à la Chine. En espère-t-il une amélioration de droits de l’homme locaux ? Il serait naïf de le croire.

N’y aurait-il pas plutôt derrière tout ça la volonté inavouable de nuire à Nicolas SARKOZY ? Probablement. Alors que le Chef de l’État tente d’adopter une position équilibrée, en réservant sa décision sur sa participation à la cérémonie d’ouverture des Jeux Olympiques, mais en envoyant des émissaires français calmer le jeu avec Pékin, Bertrand DELANOË dérape.

La critique est bien facile à proférer depuis la France. Le Maire de Paris tient tant à afficher son courage politique et sa volonté de défendre les droits de l’homme ? Et bien qu’il assume ses actes. Qu’il aille en Chine et s’explique publiquement de ses choix ! Là serait le vrai courage.

Jeunes Populaires 15 - Louis BAPTISTE