Les parlementaires de l opposition ont réussi à obtenir un débat sur l envoi de soldats supplémentaires en Afghanistan. C est quand même la moindre des choses, surtout quand on prétend "revaloriser" le rôle du Parlement. Mais c est un débat sans vote, faut pas pousser quand même. A la... ...

Les parlementaires de l opposition ont réussi à obtenir un débat sur l envoi de soldats supplémentaires en Afghanistan. C est quand même la moindre des choses, surtout quand on prétend "revaloriser" le rôle du Parlement. Mais c est un débat sans vote, faut pas pousser quand même. A la limite, cela ne me dérange pas trop, car le résultat d un éventuel vote aurait sans surprise. Ce qui compte, c est qu il y ait débat et que le gouvernement apporte des explications et des réponses. Après tout, je ne vois pas pourquoi le pouvoir de contrôle du Parlement ne s étendrait pas aussi à la défense et aux affaires étrangères.

Sur le fond, je serais assez d accord avec la décision d envoyer des soldats supplémentaires. Ce n est pas une guerre, mais c est peut-être pire. Au moins, dans une guerre, on connait son adversaire. Là, c est un problème de sécurisation d une zone hautement instable et explosive, où nous ne pouvons pas nous permettre d être absents. Les mouvances islamistes anti-occidentales y sont prospères et nous devons, non pas contrôler la zone, mais les empêcher d y exercer leurs activités en toute tranquillité. Pour ça, il faut des troupes au sol, on peut avoir toutes les technologies possibles et imaginables, rien ne remplace l infanterie pour occuper le terrain. L envoi de soldats est donc un acte de responsabilité internationale. SI les pays occidentaux que sont les USA, le Royaume Uni et la France ne le font, personne ne le fera. Quand on est une puissance (ou que l on prétend l être encore), on doit assumer ses responsabilités. Noblesse oblige.