A las cinco de la tarde…   Mac Cain/Huckabee, rédemption contre salvation Le retrait d’Edwards et Giuliani aura clarifié quelque peu la situation, essentiellement chez les Républicains d’ailleurs. En effet, Giuliani et Mac Cain étaient deux poissons dans un aquarium trop petit pour eux, compte-tenu du fait qu’ils draguaient simultanément le même électorat, plutôt l’aile gauche du parti. [...] ...

A las cinco de la tarde…
 
Mac Cain/Huckabee, rédemption contre salvation Le retrait d’Edwards et Giuliani aura clarifié quelque peu la situation, essentiellement chez les Républicains d’ailleurs. En effet, Giuliani et Mac Cain étaient deux poissons dans un aquarium trop petit pour eux, compte-tenu du fait qu’ils draguaient simultanément le même électorat, plutôt l’aile gauche du parti. Restent - mais les médias l’ont oublié - Huckabee et Romney.
Autant je considère que Romney, mormon et candidat de l’establishment, n’a aucune chance, autant je n’en dirais pas de même pour Huckabee, contrairement aux analystes américains. Le duel Huckabee/Mac Cain, ce sera le combat de la droite chrétienne contre l’aile gauche du parti, après huit années d’alliance néoconservateurs/droite fondamentaliste au pouvoir. Or, Mac Cain est un candidat pro-guerre, et donc le plus proche finalement des néoconservateurs américains.
Huckabee représente l’hypothèse d’une “remoralisation” à la Carter, de la Droite américaine, après la déception Bush. Les américains avaient cru élire un croyant fervent, ils ont été gouvernés par un born-again éclaboussé par les atrocités commises au nom de la guerre contre le terrorisme. Retrouver une virginité morale : Huckabee, c’est la salvation.
Il est en mesure aussi d’attirer une partie de l’aile gauche, son expérience en Arkansas ayant montré qu’il pouvait défendre des positions socialement avancées. D’ailleurs, visiblement, il est plébiscité par l’électorat féminin. Il est connu pour ses engagements sociaux, notamment pour avoir mis en place une couverture santé pour les enfants des milieux défavorisés et pour avoir, soutenu par Bill Clinton, développé des programmes de lutte contre l’obésité chez les enfants.
Mac Cain, en revanche, illustre la professionalisation de la fonction de “commander in chief”, occupée jusqu’ici par un néophyte. Mac Cain met en avant le bon sens, l’intelligence et l’expérience d’un ancien du Viet-Nam. Ayant été lui-même torturé, Mac Cain symbolise aussi une expiation des dérapages des républicains : le choisir comme candidat, ce serait voter pour le maintien en Irak sans Guantanamo, une forme de rédemption.
Fondamentalement, chacun des candidats représente donc une critique d’une partie de la politique de Bush, tout en voulant conserver le reste. Le duel Mac Cain/Huckabee marque donc probablement la fin d’une alliance hétéroclite entre les faucons et les évangéliques. Mac Cain, c’est l’aile gauche draguant l’aile droite. Huckabee, l’aile droite draguant l’aile gauche. La crise morale inédite qui secoue le parti républicain a complètement brouillé l’échiquier avec des candidats inclassables.
 
Reste à savoir ce que les américains détestent le plus en Bush : sa déviance par rapport aux règles morales, sa guerre en Irak, ou … les deux. Or, Reagan avait compris que les américains votent d’abord pour des valeurs…
Clinton/Obama : un tiens vaut mieux que deux tu l’auras ? L’accélération des enjeux à droite va inévitablement influencer la compétition féroce que se livre Obama et Clinton. Si Mac Cain devait émerger comme le candidat républicain, l‘affiche Obama/Mac Cain réactiverait le clivage de 2000 : d’un coté un candidat qui fleure bon les années 70, le Viet-Nam, l’Amérique blanche, le choix de l’expérience; de l’autre un candidat incarnant la revanche des années 60, le rêve de Kennedy, l’Amérique métissée, le choix de l’audace.
Parce que je suis cynique, je laisse peu de chances à Obama s’il concourt dans un duel comme celui-ci. D’une part, Mac Cain est rusé. D’autre part, Obama est un pied-tendre. Enfin, l’Amérique est un pays raciste.
Toute la question est de savoir si les démocrates feront la même analyse que moi. Plus les chances de Mac Cain se renforcent, plus il serait fou de ne pas investir Clinton, qui pourra le concurrencer sur la thématique de l’expérience sans cliver la société américaine sur une logique Midwest blanc versus cotes urbanisées colorées. D’autant qu’avec Obama, les différences programmatiques sont minces. Mais il faut l’avouer, la force du symbole et la réputation centriste de Clinton (très proche de celui de Mac Cain) pourraient hélas jouer en sa défaveur.
Heureusement pour elle, et ça les médias oublient de le préciser, le candidat démocrate est également en partie désigné par 796 « superdélégués » démocrates, qui sont des élus (sénateurs, gouverneurs,…) ou des membres dirigeants du Comité National Démocrate et qui n’ont théoriquement pas à faire connaître leur choix…