Un député UMP vient de se faire épingler par le Canard. Il aurait continué à toucher les Assedic après son élection comme député. Je ne pense pas qu il s agisse de fraude, mais plus de négligence, ce député ayant écrit par deux fois aux ASSEDIC pour leur demander de cesser les... ...

Un député UMP vient de se faire épingler par le Canard. Il aurait continué à toucher les Assedic après son élection comme député. Je ne pense pas qu il s agisse de fraude, mais plus de négligence, ce député ayant écrit par deux fois aux ASSEDIC pour leur demander de cesser les versements. Il est gentil, mais là, il s enfonce, car un député a quand même les moyens de se faire entendre des ASSEDIC. Si le dossier n avance pas, il peut prendre son téléphone et passer un savon au directeur local des ASSEDIC, en général, ça fait de l effet. A la limite, il n a même pas besoin de s en occuper, son assistant peut très bien le faire, c est tout à fait à sa portée (j espère pour l assistant que ce n est pas lui le négligent...). Sur un sujet aussi sensible que l argent, on fait attention ! En politique, la négligence est une faute, et ce député paye cash, avec un bel encart publicitaire dans le canard à un mois des municipales !

Je suis surpris que des politiques pourtant aguerris puissent se faire avoir aussi bêtement. C est comme Joël Sarlot, député de la Vendée depuis 1993, qui vient de se faire démissionner d office par le Conseil constitutionnel, avec inéligibilité d un an (donc pas possible de se présenter à l élection partielle). Son compte de campagne a été rejeté car il avait payé en direct certaines dépenses, alors même qu il avait désigné un mandataire financier, et que c est celui-ci qui aurait dû régler toutes les factures. La commission des comptes de campagne tolère que des petites dépenses, ne passent pas par le mandataire (à condition de régulariser). Pour Joël Sarlot, les dépenses réglées directement par le candidat représentaient le tiers du total des dépenses, ce qui est beaucoup trop. Pour sa défense, Joël Sarlot explique que suite à des retards de la banque, son mandataire n avait pas reçu le chéquiers, et qu il a donc fait l avance pour l achat des timbres, la Poste ne faisant pas crédit. Il a bien entendu régularisé après, en se faisant rembourser par son mandataire. Et bien ça ne passe pas quand. Les députés savant pourtant qu il ne faut pas rigoler avec les histoires de comptes de campagne. Et pourtant, à chaque fois, il y en a qui se font avoir !