Semaine chargée pour moi mais cela ne m’a pas empêché de ruminer les résultats des municipales de dimanche dernier. D’abord, comment ne pas se réjouir de la poussée à gauche ? Tout recul de la droite est une bonne nouvelle. Toute nouvelle marge de manoeuvre à gauche est un point d’appui pour la conquête d’un [...] ...

Semaine chargée pour moi mais cela ne m’a pas empêché de ruminer les résultats des municipales de dimanche dernier. D’abord, comment ne pas se réjouir de la poussée à gauche ? Tout recul de la droite est une bonne nouvelle. Toute nouvelle marge de manoeuvre à gauche est un point d’appui pour la conquête d’un monde meilleur. Ceci étant, la gauche a-t-elle vraiment gagné ? Sort-elle de cette échéance réellement renforcée ? Quoiqu’en aient dit, avec une langue de bois édifiante, tous les ténors de droite le soir du second tour, l’UMP s’est pris un carton rouge. Il faut dire que l’échec de Nicolas Sarkozy est précoce et sévère… Leur ligne de défense ? « Il faut déconnecter politique locale et nationale », ont-ils répété en coeur. Consternant. Car les électeurs prennent nécessairement en considération le contexte général quand ils votent et les programmes locaux ont normalement une couleur politique de référence. Je dis « normalement » parce que force est de constater que les valeurs de type « dynamisme » ou « pragmatisme » l’ont bien souvent emporté sur le contenu des projets. Au total : le clivage droite/gauche a perdu de sa saveur. Pour preuve, l’installation de l’idée du « gouvernement des meilleurs », pour lequel le local est du pur velours. Je ne reviens pas sur ce point développé dans ma chronique de la semaine dernière sur France Culture. Le Modem, symptômatique de cette dérive, a perdu en tant que force politique - les médias n’ont pas arrêté de le rabâcher - mais il sort vainqueur sur le fond. Le mouvement de recentrage a gagné le PS et la « mollitude » s’est largement installée sur les bancs des assemblées. Cette municipale a ainsi vu se renforcer la confusion, avec des lignes de fractures politiques de moins en moins perceptibles. Pourtant, une clarification des clivages ne serait pas du luxe car, du local au global, il y a des enjeux qui impliquent des choix de société et une vision globale de l’avenir.

De cette échéance, le PS sort plus hégémonique que jamais à gauche. A-t-il pour autant convaincu par la qualité de son offre politique ? Rien n’est moins sûr… La faiblesse du projet empêche l’enthousiasme. Le PS s’est sans doute davantage renforcé grâce au rejet des équipes de droite en place, localement et nationalement. Il apparaît comme la seule force capable de mettre dehors l’UMP. Mais son déficit de projet politique ne permet pas une adhésion réelle : ce qui se trouve conforté, c’est l’effet de balancier entre droite et gauche, c’est le jeu de l’alternance et non l’alternative. La différence des projets municipaux n’est pas apparue avec clarté. Le logement reste probablement le point le plus clivant. En outre, à l’intérieur de la gauche, les clivages semblent tout aussi peu nets. La gauche de gauche dit sans cesse, avec raison, qu’il faut agir ”du local au global”. Pour l’heure, même si des efforts de contenu ont pu être réalisés ici ou là dans des dynamiques unitaires de la gauche de gauche, le projet municipal alternatif n’est pas formalisé au point d’être nationalement lisible. La faiblesse de cet espace n’est pas sans lien avec cette carence de fond. Au total, le renforcement du PS, la satellisation du PCF et des Verts, l’implantation toute relative mais réelle de la LCR qui campe sur une ligne anti-instutionnelle et le manque de visibilité des quelques listes alternatives n’ouvrent pas de perspective immédiate tangible pour la construction d’une gauche de gauche, capable d’être en situation de battre la droite. Les tentatives de rassemblement de la dernière période ayant échoué, il y a fort à parier qu’il faudra à l’avenir reconsidérer la méthode pour y parvenir. Quelle nouvelle construction politique permettra de susciter une dynamique porteuse de transformation sociale ? Les municipales ne nous en ont pas donné la clé.

Un ou deux mots sur Montreuil quand même ! La victoire de Dominique Voynet a résonné ici comme un coup de tonnerre. Après 24 ans de règne du communiste Jean-Pierre Brard, ce résultat en a surpris plus d’un - à commencer probablement par Jean-Pierre Brard lui-même, qui n’avait pas manqué une occasion d’afficher son arrogance et son assurance… Et ce d’autant que Dominique Voynet n’avait pas eu le soutien officiel du PS (elle a tout de même bénéficié de la présence active sur sa liste de socialistes tels que le conseiller général Manuel Martinez et l’ex-candidate à la législative Mouna Viprey). J’avais moi-même essuyé la cinglante fin de non-recevoir de Jean-Pierre Brard quand j’avais osé proposer mon aide aux communistes pour conserver la ville. Ma conviction : il fallait poursuivre à Montreuil une bonne part du travail accompli tout en s’attelant à un renouvellement des idées et des personnes. C’est le besoin de changement qui s’est visiblement exprimé avec force dimanche dernier. Ce qui se dit à Montreuil, c’est que le vote fut davantage le fruit d’un rejet de Jean-Pierre Brard que d’une adhésion profonde au projet et au profil de la candidate Voynet. Voire… Je sais et je comprends la déception des militant-e-s communistes, préoccupés par l’avenir de leur ville. Une chose est sûre : nous serons nombreux à être vigilants, actifs et constructifs pour que Montreuil reste une ville populaire. Et pour que le climat démocratique soit plus respectueux des uns et des autres. Je viens de voir à la télé les images de l’intronisation de Voynet ce matin à la mairie : il fut couvert de sifflements. Le débat à gauche mérite mieux que cela…

Clémentine Autain