N étant pas un spécialiste de la santé je suis a priori confiant dans les experts et organismes nationaux ou internationaux qui évaluent régulièrement les systèmes de soins des pays développés. Globalement ces évaluations sont plutôt bonnes pour la France comparativement à d autres pays, même si l on constate ces derniers temps une remontée de la Grande Bretagne, assez mal classée il n y a pas si longtemps, mais qui nous devancerait à présent aussi bien pour l organisation du système de santé et les (...) - betablog / Santé ...

N étant pas un spécialiste de la santé je suis a priori confiant dans les experts et organismes nationaux ou internationaux qui évaluent régulièrement les systèmes de soins des pays développés. Globalement ces évaluations sont plutôt bonnes pour la France comparativement à d autres pays, même si l on constate ces derniers temps une remontée de la Grande Bretagne, assez mal classée il n y a pas si longtemps, mais qui nous devancerait à présent aussi bien pour l organisation du système de santé et les soins à l hôpital que les consultations (selon la note de synthèse des résultats 2007 du Baromètre Pan Européen publiée le 04/02/2008). Il y a peu certains comptes rendus relatés par les médias évoquaient encore un système, le nôtre, qui était "le meilleur du monde". Et Jacques Attali note à la page 7 de son dernier rapport que la France dispose d un système de santé de "haut niveau", ce qui ne l empêche pas de vouloir le réformer dans le but principal de mieux maîtriser les dépenses.
Sur tous les aspects relatifs à la qualité des soins et au coût de ceux-ci je suis donc tenté de m en remettre à ces experts dont c est après tout le métier surtout depuis qu une fièvre évaluatrice s est emparée de notre pays pour tout rationaliser en tout comme si chaque travailleur, ou simplement citoyen, était assigné à la perfection et devait se comporter comme une machine à produire, dans tous les domaines. Il n y a pas jusqu aux enseignants qui ne pourraient être soumis, non seulement aux notations déjà en vigueur, mais aussi à des évaluations nouvelles sur des critères qui restent à définir pour que les consommateurs de l enseignement puissent savoir précisément à qui ils confient leur enfant et pour quels résultats garantis. Je ne connais pas la durée de la dite garantie mais pour ne rien laisser dans l ombre à notre époque de transparence totale j attends avec impatience l évaluation des artistes et des rêveurs afin de savoir si notre imaginaire est, lui aussi, suffisamment performant pour répondre avec succès aux critères inventés avec tant de sagacité par Big Brother.
Finalement tout serait donc pour le mieux dans le meilleur des mondes de l évaluation si l on ne s apercevait avec effroi, pour s en tenir seulement aux questions relatives à la santé, de certaines erreurs flagrantes du système. Par exemple il se tient actuellement un procès concernant une utilisation pour le moins peu précautionneuse par certains médecins de l hormone de croissance alors même que les Etats Unis avaient tirés depuis longtemps la sonnette d alarme sur un procédé qui a cependant continué d être utilisé en France, avec des prélèvements douteux. Personne n a oublié l énorme scandale du sang contaminé. Et pas davantage celui des personnes exposées à l amiante dont la toxicité était connue depuis le début du XX ème siècle mais que la plupart des médecins du travail concernés ont continué de banaliser jusque vers les années 1990 en parlant de bronchite passagère à des personnes susceptibles de mourir d un cancer du poumon. On se souvient des irradiés militaires et civils lors des essais de notre bombe atomique en Afrique du Nord, ou dans le Pacifique. Chacun s accordait pourtant à clamer haut et fort (comme lors du nuage de Tchernobyl qui a traversé la France) qu il n y avait "aucun risque". Aujourd hui cette question de l irradiation revient sur le tapis, mais à un niveau purement médical, pour des centaines de personnes qui ont été soumises à des traitements inadaptés. Et je ne dirai rien de certains escrocs de la recherche sur le cancer qui ont été un peu longs à démasquer en dépit de contrôles financiers draconiens, ou du vaccin contre l Hépatite B, présenté un temps comme une nécessité absolue pour la santé des populations …
Demain on parlera peut-être de la neurotoxicité (largement établie) de certains dérivés de l aluminium quand il se glisse sous forme de sels solubles (le sulfate d aluminium entre autres) dans l alimentation (colorants, saumures etc.), l eau de boisson, les médicaments, les vaccins, les ustensiles de cuisine, les déodorants etc. Certains chercheurs se demandent même s il n y aurait pas un lien avec la maladie d Alzheimer. Comme un plan vient d être proposé par le gouvernement à ce sujet il serait peut-être utile, mais je ne suis pas expert, de s en préoccuper un peu, si toutefois les lobbies industriels laissent faire car la France étant le berceau historique de l aluminium a de gros intérêts à défendre en ce domaine. Et l on pourrait parler aussi de tous les insecticides, pesticides et produits phytosanitaires dont notre pays est un très gros consommateur, en plus des médicaments psychotropes (on parle à ce sujet de soigner par Prozac pour grande dépression un grand nombre d enfants : 40000 seraient concernés, avec la mise en place d un dispositif national pour surveiller a posteriori les effets secondaires, mais on connaît déjà ceux de la Ritaline …). Et aussi des peintures, colles et revêtements en tous genre, mais après tout ce n est pas parce que certains dommages collatéraux sont annoncées qu ils arrivent toujours. Heureusement le pire n est pas toujours sûr, et Monsanto est ravi des OGM qu il vend. Je devine bien entendu qu il y aura certainement des gens pour affirmer que les différents organismes concernés (souvent liés au pouvoir) n y sont pour rien parce que tous ces problèmes de santé publique proviennent au contraire du fait qu il n y avait pas assez d experts de contrôles et d évaluations en tous genres. D ailleurs la réglementation européenne REACH récemment mise en place a précisément pour mission d évaluer la toxicité éventuelle d une partie des quelques 30.000 molécules chimiques produites ou vendues à plus d une tonne annuelle en Europe. Avec 100 personnes d ici à la fin de cette année pour faire ce travail et 450 en 2010 me voilà donc tout à fait rassuré pour ma santé et celle des autres. Profitons donc de la vie tant qu il est encore temps et cultivons notre jardin.
Astus