Comment appelez-vous ce que vous gagnez avec votre travail ? De l’argent ? Du pognon ? Du flouze ? Des thunes ? Moi aussi. Or il semble que depuis quelques mois, nous ne gagnons plus de l’argent en travaillant, mais du pouvoir d’achat. S’il n’y avait l� qu’une histoire de mots, il n’y aurait pas [...] ...

Comment appelez-vous ce que vous gagnez avec votre travail ? De l’argent ? Du pognon ? Du flouze ? Des thunes ? Moi aussi. Or il semble que depuis quelques mois, nous ne gagnons plus de l’argent en travaillant, mais du pouvoir d’achat. S’il n’y avait l� qu’une histoire de mots, il n’y aurait pas de quoi fouetter un matou. Mais �a n’est pas qu’une histoire de mots. L’argent dont vous disposez, vous pouvez en faire ce que vous voulez : le d�penser (acheter) ou le mettre de c�t� (�pargner).

Utiliser une expression comme pouvoir d’achat v�hicule donc l’id�e - implicite - selon laquelle l’argent ne sert qu’� acheter. L’�pargne est la source des cr�ations de richesses observ�es dans les soci�t�s capitalistesC’est le dogme bien connu de l’�conomie qui tourne gr�ce � la consommation. C’est une erreur fondamentale. L’�conomie tourne gr�ce � la consommation, mais aussi et surtout gr�ce � l’�pargne. Sans �pargne, pas d’investissement. Sans investissement, pas de prise de risque, et pas de cr�ation d’emplois nouveaux. L’�pargne est la base du capitalisme, et la source des cr�ations de richesses observ�es dans toutes les soci�t�s capitalistes. On peut �tre contre cela, mais il faut alors afficher clairement sa position id�ologique.

On retrouve tout et n’importe quoi dans les discussions m�diatis�es � propos de ce fameux pouvoir d’achat : les politiciens - d’une mani�re bien retorse - montrent du doigt les industriels, les distributeurs, relay�s - comme d’habitude - par des journalistes suivistes et incultes. Redistribuer du pouvoir d’achat : l’Etat ne peut redistribuer que de l’argent qu’il a pr�lev�. Notre argent : celui du contribuable. La seule mani�re efficace et juste dont disposent les pouvoirs publics pour distribuer de d’argent est d’en pr�lever moins ! Sauf � continuer dans une logique de pr�l�vements en augmentation permanente, qui a d�j� montr�e ses limites.

J’ai failli bouffer mon volant l’autre jour dans la voiture, tellement les d�bats entendus sur une radio pourtant dite “�conomique” (BFM) �taient pitoyables. Tous les intervenants �taient dans une logique de planification centrale des prix. Pas un seul n’est intervenu pour expliquer que le meilleur moyen que les prix soient justes est que la concurrence puisse jouer. Ce qui implique que le march� soit ouvert, et que la r�glementation ne vienne pas fausser le jeu des prix.

Les prix sont des indicateurs, qui permettent � chacun de d�cider s’il est pr�t � acheter un produit ou un service. La seule mani�re juste dont disposent les pouvoirs publics pour distribuer de d’argent est d’en pr�lever moins !Vouloir les fixer de mani�re arbitraire, centralis�e, est un contresens �conomique majeur. Le pouvoir d’achat est la quantit� de biens et services que vous pouvez acheter avec l’argent dont vous disposez. C’est un rapport. Pour l’augmenter soit vous augmentez le num�rateur (vous gagnez plus d’argent), soit vous diminuez le d�nominateur (les prix baissent). Dans un cas comme dans l’autre, il serait bon d’expliquer que ni les salaires, ni les prix ne devraient �tre fix�s par le gouvernement.

Quand le gouvernement et Sarkozy expliquent qu’ils veulent redistribuer du pouvoir d’achat, tout en nous expliquant que les caisses sont vides, ils nous disent - j’insiste - : nous n’avons plus d’argent, nous allons redonner de l’argent. Deux options : soit les pr�l�vements augmentent (on taxe les riches pour donner aux pauvres, la d�s-incitation � la production de richesse continue), soit l’Etat d�pense moins, pr�l�ve moins (ce qui induit automatiquement in fine une diminution du nombre de fonctionnaires, assortie d’une red�finition claire des missions de l’Etat). Des deux solutions, seule la deuxi�me me parait louable, et je n’en ai pas entendu parler lors des d�bats sur le pouvoir d’achat.

Le pouvoir d’achat augmentera naturellement quand la cr�ation de richesses sera encourag�e, et non punie. C’est aussi simple que cela.