Profession : Administrateur général de la RTBF Age : 47 ans Signes particuliers : Reconduit comme concierge du paquebot Reyers, JP² a les ailes qui poussent et programme l’entrée de la vieille dame RTBF dans l’univers multimédia. Qui a parlé de moulin à vent ? Serez-vous sincère pendant cette interview ? Bien sûr ! Vous [...] ...

Profession : Administrateur général de la RTBF
Age : 47 ans
Signes particuliers : Reconduit comme concierge du paquebot Reyers, JP² a les ailes qui poussent et programme l’entrée de la vieille dame RTBF dans l’univers multimédia. Qui a parlé de moulin à vent ?

Serez-vous sincère pendant cette interview ?
Bien sûr !
Vous avez été reconduit dans votre mandat d’administrateur général de la RTBF. Vous ne vous y ennuyez donc toujours pas ?
Il y a six ans, il y avait des défis qu’il importait de relever pour garantir la survie de l’entreprise. Maintenant, cette pérennité étant acquise, les défis sont différents. On n’est plus en train de lutter contre soi-même et les éléments en se faisant mal parce qu’on doit rétablir certains équilibres, mais on est en train de réfléchir à l’avenir. Ça engendre une motivation et un enthousiasme d’un tout autre genre. C’est forcément très stimulant et ce l’est d’autant plus que le secteur audiovisuel est en plein bouleversement technologique et… culturel. Le citoyen découvre qu’il peut y avoir d’autres rapports avec les médias. De nouveaux acteurs s’invitent sur nos marchés Ils s’appellent Google, Yahoo. L’univers change. C’est passionnant de s’y retrouver et d’y revendiquer une place.
Votre premier mandat fut placé sous le signe du plan Magellan, le second sera celui des « nouveaux médias » ?
Je dirais que mon second mandat est placé sous le signe des contenus du service public francophone dans les nouveaux médias. Nous réfléchissons effectivement aux meilleurs moyens d’exister dans cet espace. Mais nous n’y ferons pas n’importe quoi. Nos missions ne changent pas parce que l’espace évolue ou s’agrandit. En télé ou en radio, le temps d’antenne a une valeur contraignante. Internet nous en exonère ! Dans le même temps, grâce aux technologies numériques, la télévision va devenir mobile. Partant du principe que deux verrous, au moins, vont sauter, il faut simplement que nous passions la porte pour que le service public existe ici et là, avec un rôle qui lui est spécifique.
En matière de nouveaux médias, RTL a de l’avance !
De quoi on parle ? En termes de pages vues sur leurs sites Internet, effectivement, RTL nous bat. En termes de podcasting, il y a beaucoup plus de téléchargements d’émissions de la RTBF que d’émissions de RTL. L’avance est donc relative. Ce l’est d’autant que nous ne sommes nous RTBF, comme RTL d’ailleurs, que de modestes acteurs dans l’univers des nouveaux médias en Communauté française ou en Belgique. La RTBF et RTL, mais aussi la presse écrite, ont pris un vrai retard par rapport aux leaders du secteur. Sans aucune nuance péjorative, je dirais que nous sommes un peu comme des télés locales naissantes par rapport aux télévisions de la Communauté française.
Vous êtes étiqueté socialiste. On ne peut donc s’empêcher de penser que votre reconduction est due à un gouvernement à majorité socialiste et à votre proximité avec Fadila Laanan…
Magnifique ! D’abord, j’ai, à titre personnel, un certain nombre de convictions. Je souhaite à chacun d’en avoir, pour autant qu’elles soient démocratiques ! Passée cette réalité, je rappelle ensuite que nous sommes dans un pays dont une des manies est de coller des étiquettes aux gens. J’ai donc, autre réalité, une étiquette socialiste. Enfin, j’estime que, dans l’exercice de mon boulot, les règles de travail sont les mêmes quelle que soit l’étiquette, et les critères économiques s’opposent à nous que l’on soit dans une entreprise publique ou privée, ou que vous ayez des affinités avec les uns ou avec les autres. Il y a donc cette réalité-là aussi à laquelle la politique ne peut rien, et certains trouveront probablement ça dommage : c’est le compte de résultats et les paramètres d’activité de l’entreprise ! Je ne suis pas désolé d’avoir atteint les objectifs qu’on m’a donnés. On a mis en place une procédure, et les personnes qui m’ont évalué ne sont pas toutes étiquetées socialistes, me semble-t-il ! Nier l’influence de ses convictions philosophiques dans un certain nombre de choix serait, selon moi, faire preuve de fort peu d’honnêteté. Dire que le politique régit, décide et peut tout régler, c’est pour moi simplement sot !

Patrick Remacle a réalisé un reportage sur Anne-Marie Lizin, dont il se dit que vous bloqueriez la diffusion.
Je n’ai jamais vu le reportage de Patrick Remacle. Et on touche là aux limites de notre système. Il y a une affaire en cours qui oppose, devant la justice, Patrick Remacle, soutenu par la RTBF, et Anne-Marie Lizin. Cette affaire concerne une séquence d’un JT de fin 2007. Si j’en reviens au reportage dont vous parlez : si je le regarde et si je pose des questions sur ce reportage, on me fera un procès en sorcellerie. On en arrive à cette situation absurde où la menace du procès en sorcellerie pourrait me forcer à mettre à l’antenne des choses dont je ne suis pas à 100% sûr ou satisfait. Je me dis que le système devient alors absurde… Le reportage sur Anne-Marie Lizin, je ne l’ai donc pas vu, et je ne le verrai pas avant sa diffusion !
Lors de la négociation du nouveau contrat de gestion de la RTBF, vous avez obtenu de faire sauter le verrou des recettes publicitaires au-delà de 25% – sans en augmenter le volume horaire. La RTBF ne risque-t-elle pas de sacrifier son modèle de télévision publique face aux annonceurs ?
Il faut savoir d’où on vient : ce plafond est créé le jour où RTL est lancé, avec l’autorisation de la Communauté française de se financer à 100% par la pub. Cet accord a été pris au moment où RTL voulait avoir des garanties de revenus. Il fallait limiter la pub à la RTBF de manière à garantir un chiffre d’affaires à l’opérateur privé. Depuis, une autre réalité s’est imposée : au 1er janvier 2006, RTL a fait le choix libre de partir au Luxembourg. Mais à partir du moment où ce départ est entériné, j’estime qu’il ne faut plus protéger, dans un espace donné, un acteur audiovisuel qui n’y est plus. Ma requête au moment de la renégociation du contrat de gestion ne visait pas à des minutes supplémentaires de pub ou des coupures en plus ! Elle visait à pallier une double obsolescence, celle découlant de la délocalisation de RTL et puis celle de la législation européenne.
Vous avez ramené la RTBF à l’équilibre financier. Avez-vous réellement besoin d’encore plus d’argent ?
La VRT dispose de 100 millions d’€ de revenus supplémentaires par rapport à nous (environ 370 pour 260 millions d’€ à la RTBF). Alors que leur nombre d’heures d’antenne est identique. La RTBF reçoit environ 190 millions de dotation de la Communauté française auxquels il convient d’ajouter un peu moins de 60 de la pub et quelques millions de recettes commerciales diverses.
La VRT n’a aucune source de financement publicitaire…
C’est faux ! La VRT a plus de ressources publicitaires que nous : une dizaine de millions de plus. La VRT a de la publicité commerciale sur ses chaînes de radio et le parrainage y est largement autorisé en télévision.
La BBC n’a pas non plus de publicité…
Moi, si on me donne le budget de la BBC, soit 5 milliard d’€, je vais bien !

Et la France ?
La France, c’est 2,7 milliards ! J’entends d’ailleurs le discours de monsieur Sarkozy évoluer ! Aujourd’hui, ce n’est plus le « plus de pub du tout » dont il était question le 8 janvier… !
Pourquoi ne demandez-vous pas plus d’argent à la Communauté française ?
Parce que je connais les capacités financières de la Communauté française de générer des ressources et je sais quels en sont ses enjeux. Par ailleurs, il faut rappeler le contexte présidant au financement de la RTBF. Il est mixte, et ce depuis 20 ans. Lorsqu’on débat de ce financement mixte, certains me disent : « Votre programmation dépend de la publicité, et vous voulez faire de l’audience ». Comme si faire de l’audience était décidément vulgaire. Mais derrière l’audience, il y a des citoyens et je trouve très noble de s’adresser à l’ensemble d’entre eux. C’est la mission d’un service public de toucher l’ensemble de la population en Communauté française ! L’opérateur privé ne vise pas l’ensemble de cette population, il cherche à s’adresser aux cibles que le marché publicitaire souhaite obtenir. Je rappelle la déclaration de monsieur Le Lay (le patron de TF1 avouait « vendre du temps de cerveau disponible pour la publicité », ndlr) dont beaucoup se sont offusqué. Mais un opérateur privé qui ne raisonne pas comme monsieur Le Lay doit être viré d’urgence ! Pourquoi s’offusquer d’une réalité ? L’opérateur privé, ce sont des actionnaires qui mettent leur argent dans une société pour en avoir plus ! Les meilleurs patrons des opérateurs privés sont ceux qui donnent le plus d’argent à leurs actionnaires. C’est quand même la règle la plus élémentaire de l’activité commerciale et du principe capitalistique. Et puis, pour en revenir au financement de la RTBF, je signale que la Communauté française ne dispose pas de la capacité fiscale ! Si nous voulions bénéficier d’un impôt spécial pour combler l’absence de rentrées publicitaires, il faudrait passer par les autres niveaux de pouvoir, par les régions ou par le fédéral. Tant que c’est la Région wallonne, on peut discuter entre Francophones. Il se fait qu’un quart des téléspectateurs de la RTBF sont installés à Bruxelles, où là, il faudra convaincre les Flamands d’être taxés uniquement pour la RTBF ! Et pensez-vous qu’une telle proposition puisse aussi passer facilement au niveau fédéral ?
Une autre solution serait que la RTBF se débrouille avec moins d’argent ?
L’équation est très simple. La publicité, c’est un peu moins de 60 millions. Il faudra mettre les choses à plat et décider de ce qu’on fait et ne fait plus en sachant que ça nous coûte dix fois plus cher de produire des émissions que d’en acheter. Si je prends, en le caricaturant, le discours des détracteurs de la pub, la RTBF ne propose plus que des émissions de service public, c’est-à-dire des émissions qu’elle produit. Facile, d’ailleurs puisque plus de pub = plus d’achat. Sauf que je cesse d’acheter de la fiction et le sport, il me reste encore 30 millions d’€ à économiser et 11 heures d’antenne en plus à meubler tous les jours ! 11 heures de blanc, de noir, de mire, ou d’une webcam qui regarde passer les bagnoles ! Cela signifie donc qu’une chaîne passe à la trappe et je n’ai pas encore comblé le trou. Alors j’en viens au personnel. Et en touchant au personnel, je produis encore moins… Dernier dilemme, un peu caricatural : dans mes missions, je dois m’occuper des enfants tout en ayant des émissions pour les cultes. Les enfants regardent la télévision le dimanche matin. Et les cultes ont lieu le dimanche matin ! Aujourd’hui, je règle ça sur la Une et sur la Deux. Demain, je fais quoi ? Une semaine sur deux ? Plus d’enfants ? Plus d’émission pour les cultes ?
On dit souvent que RTL fait avec deux personnes ce que la RTBF fait avec cinq personnes et deux camions…
C’est une comparaison qui a bon dos. Pour vous rassurer, en discutant avec Mark Thompson, le patron de la BBC, il me disait que « chez lui on faisait avec dix personnes ce qu’on fait avec cinq à la RTBF ». On ne fait pas la même chose avec les mêmes moyens ! On a plus de journalistes. De même longueur que leur concurrent de la chaîne privée, nos journaux de 13 h et de 19 h 30 font moins d’audience que ceux de RTL. Cependant, je pense intimement et objectivement, lorsqu’on compare les deux offres, elles sont différentes ! Comment se fait-il selon vous que ce sont des journalistes de la RTBF qui mettent à un moment donné le doigt sur des « affaires » ? Nos journalistes ne sont pas meilleurs que ceux de RTL, ils ont simplement les moyens et le temps pour développer un sujet ! Bon, il est très probable qu’il y ait à d’autres moments une productivité différente ! Mais je rappelle juste qu’au cours de ces cinq dernières années, la RTBF a réduit ses effectifs de plus de 20%, tout en produisant plus. Nous progressons en matière de productivité, mais nous ne sommes sans doute pas encore au bout.

C’est du belge remplit-elle une mission de service public ?
Cette émission a sa place sur nos antennes !
Si C’est du belge remplit un rôle de service public, le porno a aussi sa place sur la RTBF ?
C’est ça, pour notre service public, fait avec des « article 60 » par les frères Daerden, à Seraing ! Avec l’accent.
Votre réaction au départ de Georges Huercano ?
Je garde en bouche l’amertume du respect, de la confiance et de l’estime qui ont été bassement trahis. Je lui reproche de ne pas être rentré dans mon bureau pour me dire « j’arrête ». Quelle va être la conséquence de tout ça ? On va rendre plus difficile les règles du congé sans solde pour 2 200 personnes de la maison. Petit bras, non !
Quel est votre bilan d’Yves Bigot ?
C’est excitant, exigeant et parfois exaspérant de travailler avec lui !
Vous redoutez son départ ?
Le jour où il partira, j’aurais un problème sur la table que je n’avais pas la veille. Mais Bigot ne s’est jamais décrit comme le messie… !
TF1 ou RTL TVI ?
TFI, ils ont bien plus de moyens, ils produisent beaucoup plus.
Didier Reynders ou Jean-Michel Javaux ?
Didier Reynders a un humour ravageur. Ça me fait bien rire quand il ne l’exerce pas aux dépens de la RTBF. Et Jean-Michel Javaux, c’est toujours très gai de débattre avec lui.

Richard Miller ou Fadila Laanan ?
L’un m’a nommé, l’autre m’a renommé.
Entre les deux sœurs Louys ?
Barbara, mais c’est uniquement parce qu’elle travaille pour C’est du belge !
Jean-Claude Defossé ou Thomas Van Hamme ?
Jean-Claude Defossé pour l’ensemble de son œuvre !
Un commentaire impertinent à Philippe Delusinne ?
Tout pour plaire.
Qu’aimeriez-vous qu’on retienne de vous ?
Quelqu’un qui a travaillé dans l’intérêt de sa boite !