Au lendemain de l annonce des pertes colossales de la Société générale, le doute s installe sur la réalité de l explication donnée par la banque. C est vrai que 5 milliards d euros, pour un trader de second rang, c est beaucoup. Soit la banque à mis sur son dos une part de ses propres... ...

Au lendemain de l annonce des pertes colossales de la Société générale, le doute s installe sur la réalité de l explication donnée par la banque. C est vrai que 5 milliards d euros, pour un trader de second rang, c est beaucoup. Soit la banque à mis sur son dos une part de ses propres pertes, selon la technique très ancienne du bouc émissaire, soit ses procédures de contrôle sont à revoir. J ai un peu l impression que les deux explications sont valables.

En attendant, c est la curée sur le pauvre trader. Il est complètement jeté en pâture par la presse, avec notamment sa photo. Je me demande la valeur informative de tout ce déballage. Que l on parle du trader, de sa position dans l organigramme, ce sont des informations très utiles pour comprendre les mécanismes de sa fraude. Mais connaitre son nom et son visage, quel intérêt sinon satisfaire au voyeurisme, et quelque part, fixer davantage le public sur le bouc émissaire désigné, et un peu moins sur la banque.

Du coté des autorités, c est le "dormez braves gens" qui nous est asséné. Mais non, cela n a rien à voir avec les suprimes, oui, nous allons renforcer les contrôles. C est toujours pareil, on pleure sur le lait renversé, sauf que les contrôles, c est mieux de les renforcer avant, parce qu après, il n y a parfois plus rien à contrôler. En tout état de cause, c est une affaire bien embrouillée.