La Société générale n a pas fini d être secouée par le scandale "Kerviel". Plus ça va, plus on découvre que ce n est pas simple, et que les responsabilités sont partagées. Il semble encore un peu tôt pour tirer des conclusions, et demander la tête de qui que ce soit, mais c est clair que... ...

La Société générale n a pas fini d être secouée par le scandale "Kerviel". Plus ça va, plus on découvre que ce n est pas simple, et que les responsabilités sont partagées. Il semble encore un peu tôt pour tirer des conclusions, et demander la tête de qui que ce soit, mais c est clair que l organisation de la Société générale n était pas optimale, pour les contrôles, mais aussi pour la motivation du personnel et la reconnaissance des talents (Kerviel semble avoir agi pour être "reconnu").

J ai été un peu agacé, à la lecture du titre de l article du Figaro "Sarkozy accentue la pression sur Daniel Bouton". La Société générale est une société privée, qui n a pas d ordre à recevoir des politiques. Il faut que Sarkozy se mette bien dans l idée que l époque gaulliste est terminée et que l interventionnisme d Etat dans la gouvernance des grands groupes privés, c est du passé. Toutefois, j ai relevé une phrase dans le propos de Nicolas Sarkozy qui me plaît (même si c est en partie de la com ) : "quand on a une forte rémunération qui est sans doute légitime, et qu il y a un fort problème, on ne peut pas s exonérer des responsabilités". Il pointe là un travers bien français, celui de la connivence des élites pour se coopter et se protéger. Certains membres hauts placés des cercles du pouvoir ont pu faire des conneries énormes (le Crédit lyonnais en est l exemple type) sans être réellement sanctionnés et écartés. Certains, comme Alain Minc, ont même été capables de rebondir et de continuer à occuper des responsabilités, alors même qu ils laissent systématiquement des champs de ruines quand ils quittent une structure !

Si cette petite phrase présidentielle pouvait aussi (et surtout) s appliquer au secteur public, là où le président de la République a un réel pouvoir de nomination et de sanction, ce serait une très bonne chose. Il serait bon que les hauts-fonctionnaires aient plus souvent à assumer leurs responsabilités et à répondre de leurs conneries.