J’étais partie quelques jours de Paris - je voulais montrer la mer à mon fls (trop bien !). Me revoilà. Je n’ai pas raté pour autant les deux papiers parus la semaine dernière dans Libé et Le Monde évoquant la situation de Christian Picquet, animateur du courant minoritaire UNIR de la LCR qui vient de le [...] ...

J’étais partie quelques jours de Paris - je voulais montrer la mer à mon fls (trop bien !). Me revoilà. Je n’ai pas raté pour autant les deux papiers parus la semaine dernière dans Libé et Le Monde évoquant la situation de Christian Picquet, animateur du courant minoritaire UNIR de la LCR qui vient de le licencier. Vous connaissez ma proximité avec le point de vue défendu par son courant, à savoir le rassemblement de toutes les forces de la gauche de gauche : c’est pourquoi je suis particulièrement sensible à la manière dont il est considéré au sein de la LCR. Là, il y a quelque chose que je ne comprends pas bien… La LCR prétend s’ouvrir largement pour constituer un nouveau et grand parti anticapitaliste. Dans le même temps, et alors même que ses marges budgétaires sont en nette progression suite aux meilleurs résultats de l’organisation sur le plan électoral, voilà que la Ligue décide de licencier l’un de ses permanents, et pas n’importe lequel puisque Christian Picquet est la figure par excellence de l’opposition interne. Christian est en plus un fidèle parmi les fidèles. Adhérent depuis 1968, soit depuis le début, il a affronté tous les coups durs, a répondu présent dans bien des situations difficiles rencontrées par la Ligue et a animé Rouge, le journal du parti. Les médias ont parlé de “purge”. Je ne le formulerai pas comme ça. La question n’est pas tant démocratique, même si je ne vois pas pourquoi les fonds d’une organisation démocratique ne serviraient qu’à rémunérer les permanents et le travail des militants de la majorité. Elle pose surtout une question politique. Elle interroge le projet porté par la Ligue. Oui, ce licenciement est politique et a une lourde signification symbolique. Je le prends comme un message envoyé à toutes celles et tous ceux qui ont notamment participé à l’aventure des collectifs anti-libéraux pour promouvoir une candidature unitaire en 2007, aventure défendue ardemment par le courant UNIR. C’est comme si on nous disait : “on ne veut pas de vous dans le grand parti anti-capitaliste”. Or, comment le nouveau parti peut-il être grand s’il se prive de toute la sensibilité (très hétérogène par ailleurs) qui en appelle à la constitution d’une force nouvelle, en alliant les différentes sensibilités de la gauche critique et non en demandant à tous de se raller à l’une des sensibilités ? Comment le parti peut-il être grand s’il considère déjà sa minorité interne comme superflue, en l’invitant à prendre la porte ? C’est à un curieux rétrécissement que procède paradoxalement la Ligue, au moment où elle prétend s’ouvrir. Franchement, je le regrette profondément. Je suis comme beaucoup, notamment dans ma génération, à regarder avec attention ce qui se passe de ce côté-là. Parce qu’Olivier Besancenot est un leader populaire qui porte un discours clairement de gauche. Parce que la LCR fait l’effort, contrairement à d’autres, de proposer quelque chose dans ce morne contexte. Même si je suis en désaccord avec la méthode proposée qui consiste, en gros, à tous adhérer à une LCR relookée et que le parti pris radicalement anti-institutionnel me pose problème, je suis attentive à la marche vers ce nouveau parti. Cet épisode me déplaît vraiment. Cela ne clôt ni la discussion, ni les éventuels bouts de chemin à faire ensemble. Mais comment ne pas déplorer la main fermée ?

Clémentine Autain