Il y a quelque chose de pourri au Royaume des blogs A l’heure où l’arène se pavoise de mille drapeaux pour accueillir les 10 finalistes des 7 Merveilles du Oueb, l’actualité a été riche en controverses pichrocholines sur l’influence des blogs (allez lire Cratyle), puis sur le caractère plus ou moins fiable du classement Wikio. Les [...] ...

Il y a quelque chose de pourri au Royaume des blogs A l’heure où l’arène se pavoise de mille drapeaux pour accueillir les 10 finalistes des 7 Merveilles du Oueb, l’actualité a été riche en controverses pichrocholines sur l’influence des blogs (allez lire Cratyle), puis sur le caractère plus ou moins fiable du classement Wikio.
Les noms d’oiseaux ont notamment volé bas entre mon ami le Chafouin et deux Vigilants qui n’ont pas apprécié qu’on les accuse de multiplier les links pour “grimper” dans le classement sus-nommé.
Ce type de controverse, qui n’intéresse que les blogueurs (et donc qui m’intéresse), est finalement symptomatique d’une communauté hyperparcellisée qui construit son habitus social de manière empirique. L’humain a besoin de règles, de repères, de hiérarchie. Qui est légitime ? Qui est gros, qui ne l’est pas ? Qui est influent ? Bref, nous assistons à l’émergence d’une société politique, avec ses castes, ses rites et ses coutumes.
Chez Kiwis, nous avons été récemment marqués par des débats virulents entre membres et le départ d’un des nôtres qui a fondé un “label” concurrent. Intéressant, car le projet de notre communauté de blogs est finalement de donner du sens au blogguing, de se rassembler. Bref, de recréer un village dans l’immensité de l’Univers. Maintenant, je sais comment nos ancêtres ont peuplé nos territoires, par petits bonds, au gré des disputes et des aléas !
Wikiego Wikio, lui, a pour ambition de classer les égos. Voilà une tâche ambitieuse. Le système a progressivement supplanté Technorati comme étalon de mesure de l’influence.
On constatera que la liste des 10 blogs les mieux évalués tranche avec celle retenue par un micro-concours du type les 7 Merveilles du Oueb. Elle ne coïncide également pas avec la liste des 10 blogs de Nuesblog par exemple, qui ose afficher un “classement hyper-subjectif, actualisé au fil du temps, des blogs qui me semblent être les “meilleurs” du moment.”
Prenons le classement politique Wikio :
1. Versac 2. Embruns 3. Coulisses de Bruxelles 4. Betapolitique 5. Plume de Presse 6. Diners Room 7. Autheuil 8. Partageons mon avis 9. Christophe Ginisty 10. Intox 2007.
De manière assez drôle, cette liste contient des gens comme Ginisty qui ont toujours brocardé les “barons autoproclamés de la blogosphère”.
Et ensuite, regardons le classement de Nuesblog :
1. Rue89 2. Embruns 3. Bakchich 4. De Source sûre 5. Versac 6. Mediapart 7. Birenbaum’s post 8. Technologies du Langage 9. Agoravox 10. Thierry Crouzet
Et voici maintenant le classement actuel des 7 Merveilles du Oueb :
1. Frednetick 2. Le Bistrot de Nico 3. Les voyages de Friedrich 4. H16 5. Eolas 6. Koztoujours 7. Le Poliblog 8. Charles‘ 9. Commentaires et Vaticinations 10. Technologies du Langage.
On le voit, avec ces seules trois listes (et en prenant en compte le fait qu’Eolas par exemple n’est pas dans la catégorie politique de wikio), ma short list serait : Versac, Embruns (allez lire son billet sur “les blogs influents“), et Technologies du Langage. Court !
Et encore je n’ai pas recoupé avec le classement Criteo !
Une analyse sociologique (La femme de Berroyer est plus belle que toi, connasse) Tous ces classements, qu’ils soient bon enfant, subjectifs ou démocratiques, techniques ou à l’index mouillé, sont des tentatives de reconstruction de légitimité dans un monde où chacun débute - passez moi l’expression - avec sa bite et son couteau. Ils sont une forme de reconnaissance du travail réalisé, pour les égos meurtris du Oueb, à commencer par le mien, fort aise d’être 32ème blog politique wikien.
En même temps, ils tirent leur force de leur généralisation. Chacun sait confusément que cet outil rudimentaire lui fait de la pub, qu’il est le seul lien qui puisse l’aider à trouver sa place dans une galaxie aux périmètres flous. Wikio donne du sens, mais Wikio et consorts réintègre finalement les mauvais aspects de la vie “réelle” : la compétition, l’élitisme, le snobisme et les calculs à trois bandes.
Un blogueur n’est influent que par la légitimité dont le crédite son lecteur. Le classement est un des vecteurs de cette crédibilité, la qualité en est une autre. Si j’étais courageux, j’enlèverais Wikio de mon site. Si nous étions TOUS courageux, nous le ferions.
L’envie d’ailleurs me titille, fortement.
Car finalement, entre le Wikio spirit et l’Esprit Kiwis, il y a une réelle divergence d’approche. Celle qui consiste à classer les individus et une autre, qui consiste à les rassembler. Une vision verticale, quantitative et objective d’un coté, et une vision horizontale, qualitative et subjective, de l’autre. Où se trouve l’avenir ? Cratyle semble donner raison à Kiwis en concluant son billet consacré à “l’influence” des blogs : “Le blogueur influent est celui qui est le mieux capable de faire vivre et participer une communauté.“

Allez voir ici, et vous verrez comment Wikio divise.

Alors : Faut-il brûler Wikio ? OUI, NON ou BOF ?