Pour ceux qui ne s en rendent pas compte, nous sommes en pleine campagne électorale. D habitude, c est un moment où l intelligence des différents acteurs devraient ressortir, par le niveau des analyses et des propositions. Le souci avec les municipales, c est que tout se jouant au niveau local,... ...

Pour ceux qui ne s en rendent pas compte, nous sommes en pleine campagne électorale. D habitude, c est un moment où l intelligence des différents acteurs devraient ressortir, par le niveau des analyses et des propositions. Le souci avec les municipales, c est que tout se jouant au niveau local, il est impossible de communiquer quoique ce soit au plan national. On en est donc réduit à quelques échanges parisiens, et aux postures de matamores avec des réposnes du même niveau. Il suffit de se pencher sur l actualité du jour pour ramasser une pleine brassées de ces imbécilités.

Le CRIF se lance dans une attaque contre Jean-Marie Cavada dont je ne comprend ni les tenants ni les aboutissants. Cavada, candidat UMP dans le 12ème arrondissement, a assisté à une réunion, au cours de laquelle une personne a déclaré que la mairie de Paris (socialiste) arrosait largement les associations juives pour s attirer le vote juif. Vrai ou faux, je n en sais rien, mais c est tout à fait plausible et ce n est pas la première fois qu un élu tente de s attirer les faveurs électorales d une communauté en couvrant ses associations d argent public (ce qui ne veut pas dire que le résultat est toujours à la hauteur des attentes). Et voilà que le CRIF attaque Cavada, qui aurait du "s"indigner et réagir" à ces propos "odieux". Bien entendu, le PS renchéri sur la polémique, tout étant bon, dans cet arrondissement où vivent beaucoup de membres de la communauté juive, pour faire perdre du terrain au candidat de Droite sur ce segment de l électorat. Tout cela est franchement ridicule ! Les propos tenus n ont rien de répréhensibles et ne sont qu une opinion, que l on peut approuver ou désapprouver de manière argumentée (il suffit de sortir les chiffres). La réaction du CRIF voudrait dire que toute personne assistant à une réunion est tenu de réagir car elle serait engagée par les propos tenus par une autre personne lors d une réunion à laquelle on ne fait qu assister. Il doit y en avoir du beau linge solidaire des propos tenus par Nicolas Sarkozy lors du dernier repas du CRIF.

Deuxième exemple récent, le match nul (dans tous les sens du terme) entre les signataires de l appel de Marianne, et les répliques "godillots" des soutiens de Sarkozy (il en reste). Je partage pleinement l avis de mes amis Jules et Koz. Entre ceux qui hurlent à la mort de la démocratie et ceux qui répondent par la victimisation et la tentative d amalgame avec la France des années 30, mon coeur balance. Lesquels sont les plus idiots ? Je ne saurais répondre. Il y a des épisodes qu il faut oublier vite, un peu comme les propos que l on tient les soirs de beuverie, quand on est bien émêché, et dont on a honte le lendemain. Une fois de plus, Marianne fait la preuve de sa capacité à anésthésier l intelligence et la reflexion. Au début, ce magazine m amusait, maintenant, il m afflige tellement la mauvaise foi militante (non exempte d arrières-pensées commerciales) y est présente.

Vivement que cette séquence électorale se referme et que l on revienne aux véritables sujets de fond, dans des échanges plus dignes de notre démocraties et de l intelligence de nos élus.