Une fois de plus, titre racoleur et faux dans Libé : "la Culture victime de Sarkozy". On me reproche parfois d utiliser des "clichés" pour critiquer la gauche, qui ne saurait pas gérer par exemple. Là, pour le coup, nous avons un superbe cliché anti-droite : la droite tue la culture.... ...

Une fois de plus, titre racoleur et faux dans Libé : "la Culture victime de Sarkozy". On me reproche parfois d utiliser des "clichés" pour critiquer la gauche, qui ne saurait pas gérer par exemple. Là, pour le coup, nous avons un superbe cliché anti-droite : la droite tue la culture.

Première confusion, la culture ne se réduit pas aux cultureux, c est à dire à ceux qui vivent (parfois très bien) de l industrie et de commerce qui se fait autour des biens culturels et de leur diffusion. La culture, c est bien plus vaste et bien plus diffus. Ce sont d abord et avant tout les créateurs, car il ne sert à rien d avoir une belle bagnole, si on n a pas le carburant. Certains tirent effectivement le diable par la queue, et l image de "l artiste maudit" n est pas qu un mythe. Mais à qui la faute si l acte de création pure n est pas assez rémunéré ? Ce n est pourtant pas l argent qui manque dans les milieux culturels, contrairement aux pleurs réguliers de certains, qui ont visiblement inspiré cet article de Libé. Entre l argent public qui continue d être déversé, l argent privé dans les entreprises culturelles (le monde de l édition, de la mode, de la décoration touchent d assez près à la création culturelle), le mécénat, le monde de la culture n est pas à sec.

C est vrai que la création culturelle ne va pas formidablement bien en France. Combien de prix nobel de littérature formés en France, "purs produits de notre système" ? Le dernier, c était en 1985. Combien d artistes plastiques à visibilité mondiale ? Combien de musiciens et de compositeurs de grande volée ? Il y en a, oui, mais quand on regarde dans les moins de 50 ans, ça devient dramatique. Et n allez pas me dire que c est la faute de Sarkozy ! C est plutôt le résultat d une politique culturelle menée depuis 25 ans, inspirée et initiée par Jack Lang. Depuis 1981, on a choisi de subventionner, non pas la culture, mais les cultureux. Et en déversant beaucoup d argent, on a créé de la médiocrité. Elle nait quand le décideur n ose plus prendre de risques artistiques parce qu il y a trop d enjeux, financiers notamment. En déversant tout cet argent et en concentrant le pouvoir aux mains d une petite caste (Pierre Bergé a fait autant, sinon plus de mal à la culture que Jack Lang), on a éteint la créativité.

Aujourd hui, Nicolas Sarkozy a clairement choisir d attaquer cette caste et surtout, de reprendre la main sur les orientations de la culture. Cela veut dire revoir la distribution des fonds, et donc bouleverser les circuits de la faveur et du pouvoir. Forcement, cela ne leur plait pas et il le font savoir, en utilisant les instruments habituels d une certaine gauche que je n aime pas car intolérante et arrogante : l amalgame, la calomnie. L article de Libé est de cette veine, mais c est fait assez subtilement pour que cela ne choque pas au premier abord. On commence par un lien avec Lénine : cette phrase de Nicolas Sarkozy, cela ressemble à du Lénine, non ? Suit une prise de position manichéenne : privilégier la demande (le public) sur l offre (les créateurs). Là, on est dans le sous-entendu codé. Donc, on va financer ce qui plait, et quand on connait les gouts de chiottes du public, je vous laisse deviner qui va toucher le jackpot... Non-dit, mais habilement suggéré, c est encore plus fort qu une démonstration. En fait, ce que Sarkozy propose, ce n est pas une substitution, c est un rééquilibrage en faveur de la demande, et surtout, une confrontation de l offre avec la réalité. A vivre en vase clos, sans la moindre sanction en cas d échec ou d erreur, on glisse vers la médiocrité, et c est exactement ce qui est arrivé à notre milieu culturel, habitué à ce que l argent tombe tout seul, en totale déconnection avec ce qui est produit.

Libéralisme contre protectionnisme, un vrai débat droite-gauche, intéressant, que certains s efforcent d écarter, car ils n ont aucun intérêt à un débat. Il faudrait alors exposer ses arguments, présenter ses résultats, donc rendre des comptes. Ce n est pas la culture du monde la Culture !