Reims, Mulhouse, Saint-Malo, trois villes qui ont fait l acquisition de machines à voter, ont dores et déjà annoncée qu elle n utiliseraient pas ces machines lors des municipale de 2008. Cela serait apparemment lié à une circulaire du ministère de l intérieur qui ne semble pas faire que des heureux, à en juger par la tonalité de l article suivant publié dans l Union de Reims : “Pour éviter toute contestation future du scrutin et à cause d un flou juridique que l État n a pas résolu, la Ville est (...) - Liberté de vote / vote électronique ...

Reims, Mulhouse, Saint-Malo, trois villes qui ont fait l acquisition de machines à voter, ont dores et déjà annoncée qu elle n utiliseraient pas ces machines lors des municipale de 2008. Cela serait apparemment lié à une circulaire du ministère de l intérieur qui ne semble pas faire que des heureux, à en juger par la tonalité de l article suivant publié dans l Union de Reims :
“Pour éviter toute contestation future du scrutin et à cause d un flou juridique que l État n a pas résolu, la Ville est obligée de ressortir les vieilles urnes.
RETOUR à la préhistoire. La ville a annoncé, hier matin, qu elle renonçait au vote électronique pour les élections municipales et cantonales. « À ce jour, l État ne nous a pas fourni le cadre juridique indispensable pour pouvoir utiliser nos machines en toute sérénité », a déploré Roger Vache, adjoint chargé de l organisation des élections. Ce serait donc la faute à l État et non aux machines. « Elles ont prouvé qu elles fonctionnaient très bien aux dernières élections présidentielles et législatives. »
Une seule urne par bureau
La décision d abandon du vote électronique prend sa source au conseil constitutionnel : « Dans une décision qui date du 4 octobre dernier, le conseil a rappelé que, selon le code électoral, « ne peut être mise à la disposition des électeurs qu une seule urne par bureau ». Impossible à appliquer avec les machines électroniques : « Il nous faut au moins deux machines, soit deux urnes, car le vote électronique permet à des personnes handicapées, notamment malvoyantes, de venir voter sans assistance. Un progrès indiscutable, mais il faut davantage de temps à ces personnes pour voter. Si nous n avons qu une machine nous pouvons nous attendre à des queues interminables à l entrée des bureaux. » La Ville pourrait passer outre l avis du conseil constitutionnel et installer deux machines, car l État continue à autoriser le vote électronique. Mais vu le contexte électoral rémois, le maire a préféré choisir la sagesse. Et pour cause : l écart entre les deux candidats de droite au premier tour pourrait être serré. Il est même envisageable qu il se joue à quelques centaines de voix. Dans ce cas, le perdant ne manquerait pas d essayer de faire annuler le scrutin, en s appuyant sur la décision du conseil constitutionnel.
Éviter un scénario à l américaine
Même s il n y parvient pas, la légitimité du gagnant (si c est celui de droite au second tour) serait contestée pendant toute la mandature. Bref, Jean-Louis Schneiter ne veut pas prendre le risque d un scénario à l américaine, comme lors de la première élection de George Bush. À l époque, l écart de voix avait été très faible dans un État, le résultat avait été contesté et cette élection « douteuse » avait poursuivi le président américain pendant tout son mandat. « Il n est pas question de risquer de prendre en otage un candidat », a souligné Roger Vache. L État, par l intermédiaire de Michèle Alliot-Marie, ministre de l Intérieur, aurait eu largement le temps de résoudre ce problème. « Elle n avait qu une circulaire à prendre. Le dossier est sur son bureau depuis le 18 décembre ». Rien n est venu et la Ville ne peut plus se permettre d attendre. « Nous n avons plus le choix. Il nous faut du temps pour organiser des élections traditionnelles. Il faut trouver du personnel pour tenir 137 bureaux », explique Mylène Ducret, directrice de l administration générale de la mairie. « Nous sommes obligés de revenir à l ancien système. Quand on pense que Nicolas Sarkozy poussait au vote électronique, on ne comprend plus rien. »
Catherine Frey”