Retour sur la soirée télévisée de résultat du premier tour. Pas très intéressant, mais il y a toujours quelques drôleries dans ces soirées électorales d’entre-deux tours : entre les andouilles patentées, ceux qui commencent à sortir leurs rateaux à voix, et les journalistes cherchant à tout prix à étaler leur incompétence, on peut toujours s’amuser [...] ...

Retour sur la soirée télévisée de résultat du premier tour. Pas très intéressant, mais il y a toujours quelques drôleries dans ces soirées électorales d’entre-deux tours : entre les andouilles patentées, ceux qui commencent à sortir leurs rateaux à voix, et les journalistes cherchant à tout prix à étaler leur incompétence, on peut toujours s’amuser un peu…

Vous avez certainement remarqué que les élections municipales ne m’ont pas du tout passionné. Je n’ai pas écrit un seul billet sur ce sujet. C’est donc d’un oeil tout à fait extérieur que j’ai regardé une heure de soirée électorale à la télévision.

Ce que j’ai trouvé drôle, ce n’est pas Olivier Besancenot qui affirmait son “anti-capitalisme”, et son “anti-libéralisme”, sans que personne ne le reprenne (à part, sur un autre sujet, Eric Woerth qui s’est quand même étonné qu’on puisse dire autant de bêtises en aussi peu de mots).

Ce n’est pas non plus le discours de Vincent Peillon consistant à passer de la pommade dans le dos des verts, du Modem et de l’extrême gauche dans un superbe geste rotatif, plein de cohérence idéologique, pour des motifs de rejets anti-Sarkozy. Autant de franchise à montrer sa bassesse et son peu de propositions auraient pu me faire rire pourtant.

Non. Ce que j’ai trouvé drôle, c’est l’extraordinaire tenacité des journalistes à vouloir faire passer l’idée du “vote de rejet”Ce que j’ai trouvé drôle, c’est l’extraordinaire tenacité des journalistes à faire passer l’idée selon laquelle le vote était un vote de rejet de la politique du gouvernement. Ils ont pourtant affiché les résultats d’un sondage montrant que les français ont voté principalement pour des enjeux locaux, avec des préoccupations allant des crêches aux transports, en passant par la sécurité, la propreté ou la qualité des services publics. Mais les journalistes ont continué, appuyés par un empaffé habitué des plateaux et responsable d’un institut de sondage : oui,bien sûr, les gens répondent toujours cela pour une élection locale, mais il faut savoir lire entre les lignes, et comprendre qu’ils ont mis un enjeu national là-dedans. Superbe. Et drôle. Et pathétique. Exercice de manipulation pitoyable et indécent. Mais il est vrai que je n’en attendais pas moins de David Pujadas.