Le plan Marshall (martial ?) en faveur des banlieues s inscrit dans la vulgate gouvernementale au même titre que les différents « Grenelle » qui jalonnent sa route. Sans remettre en cause la nécessité pour l Etat de s activer, même sur des sujets qu il ne peut guère maîtriser (feignons d organiser ces choses qui nous dépassent), sans nier non plus combien cette propension est une constante de la vie politique française qui nous a valu 17 ministres de la Ville en une quinzaine d années, il faut bien (...) - Josh se lâche / quinquennat sarkozy, Banlieues ...

Le plan Marshall (martial ?) en faveur des banlieues s inscrit dans la vulgate gouvernementale au même titre que les différents « Grenelle » qui jalonnent sa route.
Sans remettre en cause la nécessité pour l Etat de s activer, même sur des sujets qu il ne peut guère maîtriser (feignons d organiser ces choses qui nous dépassent), sans nier non plus combien cette propension est une constante de la vie politique française qui nous a valu 17 ministres de la Ville en une quinzaine d années, il faut bien admettre que la coupe commence à déborder. Sérieusement.
Dans ce fatras de pensée magique et de constats dignes du café du commerce, le seul élément de consensus un tant soit peu sérieux et parfaitement désespérant pour les habitants de ces quartiers, est que la clé reste l emploi. Autrement dit, le chômage des parents qui perdent à la fois leur peu de ressources, leur dignité et leur autorité, celui des enfants qui ne perdent même plus l espoir faute d en avoir jamais eu, de sorte qu une part croissante se réfugie dans des trafics en tous genres et un enfermement croissant.
Que faire dans ce contexte, puisque les formules de type Ateliers nationaux ne sont plus de mise depuis belle lurette ? Probablement économiser la parole publique, multiplier les signes de reconnaissance - ce qui n a pas, pour le moins été le cas en France depuis 2002 et singulièrement de la part du nouveau chef de l Etat - réarmer les services publics qui n ont de choix aujourd hui qu entre délabrement et fermeture, en somme penser global et agir local. Ceci reviendrait il est vrai à adopter une sorte d ascèse parfaitement contradictoire avec les tendances lourdes de la politique spectacle.
Et démontrer, surtout, une capacité à définir une ligne puis à la conserver, ce dont les récents changements de pied à l égard des groupes de pression (taxis, débitants de tabac…) permettent de douter. Car, dans les banlieues aussi, on lit le journal, on regarde la télé et on écoute la radio : une première forme de reconnaissance serait de ne pas oublier que leurs habitants sont aussi des citoyens, auxquels « on ne la fait plus »…