Banderille n°196 : Vers un Viet-Nam fiscal
- Par: Toreador
- Le: 07.02.2008 09:15:00
- Dans: Politique
- [ Article original ]
- Commentaires: 0
L’imagination au pouvoir (hum)
Taxons, taxons, taxons, il en restera bien quelque chose. C’est notre confrère de Kiwis, Cratyle, qui a alerté la Kiwisphère sur le projet de Christine Albanel de taxer “internet” pour compenser la perte de publicité sur France Télévision. Ce n’est pas la première fois que la ministre de la Culture a [...] ...
L’imagination au pouvoir (hum)
Taxons, taxons, taxons, il en restera bien quelque chose. C’est notre confrère de Kiwis, Cratyle, qui a alerté la Kiwisphère sur le projet de Christine Albanel de taxer “internet” pour compenser la perte de publicité sur France Télévision. Ce n’est pas la première fois que la ministre de la Culture a la taxe facile.
Appelons-la Luchris Luke, mais dans le mauvais western spaghetti gouvernemental, son nom est Personne. En effet, alors que dans la majorité, on s’efforce de passer pour des grands libérateurs des forces vives de la Nation, voilà que cette agrégée s’obstine à ressortir des vieux pots les vieilles recettes. En ces temps de municipales, l’Albanel-bashing est donc de mise…
Le mot magique a donc été lancé : l’internet. Abracadabra(ntesque). On va taxer l’internet. De toute évidence, la ministre n’a pas réfléchi une seule seconde au mode opératoire. La base taxable d’abord : qui ? Les internautes ? Qui les recensera et comment ! Les sites web ? Ils peuvent fuir le territoire ! Quant à caresser l’idée d’une taxe extra-territoriale, voilà qui ferait mauvais genre à l’égard de nos voisins.
En plus, je ne suis pas du tout certain qu’on puisse comparer les millions d’euros engloutis dans la publicité au moment des retransmissions de matchs de football divers avec nos pauvres widgets publicitaires. Même si l’on parle ici ou là de 2,8 milliards d’investissements l’an dernier, “la valeur exprimée en net” (sic) est beaucoup plus basse (en dessous de 600 millions d’euros selon les experts). Et encore, il faut ouvrir les yeux : si l’économie se casse la figure cette année, les recettes de pub et autres gadgets du Net seront les premiers à souffrir des coupes sombres !
Tax…idermons l’internet J’ai donc tenté de me renseigner sur cette fameuse taxe. J’ai lu sur “Fibre optique France“, que c’était la publicité sur internet qu’on voulait taxer. Madame Albanel n’a pas pu sérieusement réfléchir à cela : pour qu’une taxe soit facilement récoltable, il faut que le nombre d’opérateurs qui l’acquittent soient en nombre le plus réduit possible (exemple : la TIPP). Dès que l’on a un nombre croissant d’opérateurs taxables, cela devient ingérable, sauf à les avoir dans des fichiers contrôlables (exemple : l’impôt sur le revenu). Imaginez : il faudrait recenser tous les sites du oueb, tous les gens qui passent des publicités, recouper avec les adresses I.P, poursuivre les fraudeurs, dans un domaine où dans un claquement de doigts, on peut ouvrir ou fermer une adresse.
Fibre optique mentionne les “intermédiaires”. Bien, mais qui sont-ils exactement ? et quel est leur lien d’obligation juridique avec les publicitaires ?
On le voit, c’est plus un concept politique (et comme le remarque très justement Rudelle qui est symptômatique du vieillissement de notre Nation) qu’un projet financier crédible.
Cette idée, ce sera la guerilla permanente : le Viet-Nam fiscal, déjà préfiguré par les échecs cuisants en matière de téléchargement en ligne. Les armes conventionnelles n’ont aucun effet sur des unités mobiles, madame Albanel. Alors : le Napalm, peut-être ?
Et si on taxait la ministre d’incompétence ?
Appelons-la Luchris Luke, mais dans le mauvais western spaghetti gouvernemental, son nom est Personne. En effet, alors que dans la majorité, on s’efforce de passer pour des grands libérateurs des forces vives de la Nation, voilà que cette agrégée s’obstine à ressortir des vieux pots les vieilles recettes. En ces temps de municipales, l’Albanel-bashing est donc de mise…
Le mot magique a donc été lancé : l’internet. Abracadabra(ntesque). On va taxer l’internet. De toute évidence, la ministre n’a pas réfléchi une seule seconde au mode opératoire. La base taxable d’abord : qui ? Les internautes ? Qui les recensera et comment ! Les sites web ? Ils peuvent fuir le territoire ! Quant à caresser l’idée d’une taxe extra-territoriale, voilà qui ferait mauvais genre à l’égard de nos voisins.
En plus, je ne suis pas du tout certain qu’on puisse comparer les millions d’euros engloutis dans la publicité au moment des retransmissions de matchs de football divers avec nos pauvres widgets publicitaires. Même si l’on parle ici ou là de 2,8 milliards d’investissements l’an dernier, “la valeur exprimée en net” (sic) est beaucoup plus basse (en dessous de 600 millions d’euros selon les experts). Et encore, il faut ouvrir les yeux : si l’économie se casse la figure cette année, les recettes de pub et autres gadgets du Net seront les premiers à souffrir des coupes sombres !
Tax…idermons l’internet J’ai donc tenté de me renseigner sur cette fameuse taxe. J’ai lu sur “Fibre optique France“, que c’était la publicité sur internet qu’on voulait taxer. Madame Albanel n’a pas pu sérieusement réfléchir à cela : pour qu’une taxe soit facilement récoltable, il faut que le nombre d’opérateurs qui l’acquittent soient en nombre le plus réduit possible (exemple : la TIPP). Dès que l’on a un nombre croissant d’opérateurs taxables, cela devient ingérable, sauf à les avoir dans des fichiers contrôlables (exemple : l’impôt sur le revenu). Imaginez : il faudrait recenser tous les sites du oueb, tous les gens qui passent des publicités, recouper avec les adresses I.P, poursuivre les fraudeurs, dans un domaine où dans un claquement de doigts, on peut ouvrir ou fermer une adresse.
Fibre optique mentionne les “intermédiaires”. Bien, mais qui sont-ils exactement ? et quel est leur lien d’obligation juridique avec les publicitaires ?
On le voit, c’est plus un concept politique (et comme le remarque très justement Rudelle qui est symptômatique du vieillissement de notre Nation) qu’un projet financier crédible.
Cette idée, ce sera la guerilla permanente : le Viet-Nam fiscal, déjà préfiguré par les échecs cuisants en matière de téléchargement en ligne. Les armes conventionnelles n’ont aucun effet sur des unités mobiles, madame Albanel. Alors : le Napalm, peut-être ?
Et si on taxait la ministre d’incompétence ?
Citez ce billet sur votre site :
Banderille n°196 : Vers un Viet : Liens
Taxe | “Toreador, un oeil noir … dans l’arène politique !”
Banderille n°196 : Vers un Viet-Nam fiscal Samedi, février 2nd, 2008. L’imagination au pouvoir (hum) Taxons, taxons, taxons, il en restera bien quelque chose.Taxe | “Toreador, un oeil noir … dans l’arène politique !”
Faut-il taxer l’internet français pour financer TF1? « Cratyle.net
Banderille n°196 : Vers un Viet-Nam fiscal | “Toreador, un oeil noir … dans l’arène politique !” a dit : 2 février 2008 à 12:31Faut-il taxer l’internet français pour financer TF1? « Cratyle.net
Commentaires
Pas de commentaires
Laissser un commentaire
Commenting is restricted to registered users only. Please register or login now to submit a comment.