De retour d une éprouvante soirée électorale, je réserve pour plus tard l analyse précise et détaillée de ce premier tour des élections municipales (et cantonales). Mais une certaine tonalité du commentaire médiatique dominant m étonne malgré ma connaissance du milieu. La gauche... ...

    De retour d une éprouvante soirée électorale, je réserve pour plus tard l analyse précise et détaillée de ce premier tour des élections municipales (et cantonales). Mais une certaine tonalité du commentaire médiatique dominant m étonne malgré ma connaissance du milieu. La gauche aurait obtenu le 9 mars des résultats quelque peu déçevants. Par rapport à quoi ? Les sondages ont, cette fois, été assez largement en phase avec le climat électoral. Le score triomphal de Gérard Collomb à Lyon semblait un peu exagéré. Il a été confirmé par les urnes. Rouen a bien basculé à gauche dés le premier tour et plusieurs grandes villes de droite semblent bien parties pour changer de camp dimanche prochain.    Peut-on alors parler vraiment de "vaguelette rose", selon l expression du titre donné par Rue89 à une série de témoignages au demeurant d excellente facture ? Paradoxalement, le site du Figaro est mieux inspiré en titrant "la gauche bien partie pour le second tour" sa revue des résultats municipaux...    Le problème vient sans doute de ce que les journalistes ont pris pour habitude d analyser les résultats électoraux, non pas par rapport aux références antérieures d un scrutin du même type (ici les municipales de 2001) ou même par rapport aux derniers équilibres politiques (ici présidentielles et législatives de 2007), mais au regard de l impression générale dégagée d une lecture détachée des sondages. Ceux-ci laissaient présager, à juste titre, une forte poussée à gauche. Ils n ont jamais prédit de tsunami rose. La gauche n a donc aucune raison d être déçue par les votes d hier. Ses meilleurs experts n en demandaient pas plus !