Alors là, le Figaro atteint le summum du cynisme pour satisfaire le sarkozysme. Le menteur qui est l’auteur de l’article que je vais vous exhiber ne mérite pas le (très surfait) titre de “journaliste”. Voici l’objet du délit. Le Figaro claironne, en une : “Sondage, les médias jugés excessifs contre Sarkozy”. Un titre qui a de [...] ...

Alors là, le Figaro atteint le summum du cynisme pour satisfaire le sarkozysme. Le menteur qui est l’auteur de l’article que je vais vous exhiber ne mérite pas le (très surfait) titre de “journaliste”.

Voici l’objet du délit. Le Figaro claironne, en une : “Sondage, les médias jugés excessifs contre Sarkozy”. Un titre qui a de quoi mettre la puce à l’oreille. Surtout quand on lit que le sondage en question est signé OpinionWay. Mais, disons-le tout de suite, en l’occurrence, ce n’est pas OW qui est en cause, mais bien Le Figaro.

Chapeau de l’article : “Selon OpinionWay, 78 % des Français estiment que la presse s’intéressent plus à l’accessoire qu’à l’essentiel” (je recopie aussi les fautes d’orthographe). Tiens, les esprits perspicaces auront tout de suite flairé qu’il n’y a pas de rapport entre le titre de l’article et son chapeau… Le Figaro est coutumier de cette technique, débroussaillée ici par votre serviteur. Une titraille ultrasarkozyste pour des articles qui, faute de pouvoir démontrer la passion des foules pour le guide, sont beaucoup moins catégoriques. Alors, ces sondés, ils jugent les médias excessifs “contre Sarkozy“, comme le prétend le titre de l’article, ou dans leur exploitation de l’accessoire plutôt que de l’essentiel, comme le veut le sondage OW ?

Suit tout un blabla fort creux sur le fait que les sondés “de gauche” jugent l’événement du “casse toi pauvre con” “choquant”, tandis que les sondés “sarkozystes” aiment beaucoup Sarkozy.

Arrive enfin le répugnant et odieux passage : “Pour 78 % des personnes interrogées, les médias s’intéressent trop à l’accessoire au détriment de l’essentiel quand il s’agit du pré­sident de la République, et 38 % jugent trop «agressifs» à son en­droit . Et si cette proportion est encore plus écrasante dans les électorats de Sarkozy (94 %) et de Le Pen (91 %), elle reste très forte dans les autres : 79 % des électeurs de Bayrou, 60 % de ceux de Ségolène Royal.“

La phrase est lamentablement mal écrite. On en retient que pour 38% des sondés, les médias sont trop agressifs à l’endroit de Sarkozy. Et que 94 et 91% des électorats Sarkolepénistes sont de cet avis, mais également 79% des bayrouïstes et 60% des ségolénistes. Etonnant ! Regardons maintenant les résultats du sondage OW, publié, et singulièrement la page 14 du PDF, portant sur “la perception de la manière dont les médias parlent du Président“.



Cliquez pour agrandir : SURPRISE ! Ceux qui trouvent que les médias sont excessifs contre Sarko ne sont donc que 38%, comme annoncé par l’article ; ceux qui pensent l’inverse sont 55%, soit un écart de 17 points en faveur de la seconde proposition, c’est-à-dire que, à la lettre, et à l’inverse du titre de l’article, les médias ne sont pas jugés excessifs contre Sarkozy.

Mieux : la formulation pour le moins biscornue de la phrase tend à faire accroire que c’est à cette idée (des médias trop antisarkozystes) que les chiffres suivants, élevés même à gauche, sont corrélés. Alors que non, c’est à l’item précédent sur “l’accessoire” et “l’essentiel”. Vraie incompétence syntaxique ou formulation volontairement vague et fautive à des fins de propagande ? Le lecteur tranchera !

Olivier Pognon, journaliste au Figaro, honte à toi, apprends à écrire le français, à lire un sondage, à respecter ne serait-ce qu’un début de commencement de principe déontologique, tu n’as pas d’honneur, Olivier Pognon ?