(Billet trouvé sur le blog de XIII. Les propos du recteur sont consternants.) “L’orientation sexuelle, comme l’appartenance politique ou confessionnelle, relève d’un choix personnel et privé. Son expression n’est pas compatible avec le principe de neutralité qui régit le service public d’éducation.” “Un des objets de votre association (…) est de “permettre l’expression de l’homosexualité chez les [...] ...

(Billet trouvé sur le blog de XIII. Les propos du recteur sont consternants.) “L’orientation sexuelle, comme l’appartenance politique ou confessionnelle, relève d’un choix personnel et privé. Son expression n’est pas compatible avec le principe de neutralité qui régit le service public d’éducation.”
“Un des objets de votre association (…) est de “permettre l’expression de l’homosexualité chez les personnes concernées”. Cet objet ne répond pas au critère d’intérêt général puisqu’il s’agit de la défense d’intérêts particuliers.”
Le recteur de l’académie de Nancy-Metz, dans le courrier dans lequel il refusait à l’association LGBT “Couleurs gaies” son agrément pour mener des actions de prévention contre l’homophobie dans les lycées.
Soutenue par la HALDE, Couleur gaies a fait appel de cette décision. Hier, le commissaire du gouvernement, pour qui “le sens de l’intérêt général paraît ici acquis”, a estimé que le travail de l’association “ne (pouvait) être sérieusement contesté par le recteur” et a conclu à l’annulation de la décision du tribunal administratif qui allait dans le sens du rectorat.