On reprend les interviews de blogueurs ! La derni�re (celle de Candide) datait du 12 d�cembre dernier. Aujourd’hui c’est Simon Aubert, qui tient - entre autres - le blog Libre et Lib�ral, qui nous livre ses r�ponses aux 6 questions. Les r�ponses libres d’un blogueur sans concessions, prolifique et insaisissable. Peux-tu faire un historique rapide de [...] ...

On reprend les interviews de blogueurs ! La derni�re (celle de Candide) datait du 12 d�cembre dernier. Aujourd’hui c’est Simon Aubert, qui tient - entre autres - le blog Libre et Lib�ral, qui nous livre ses r�ponses aux 6 questions. Les r�ponses libres d’un blogueur sans concessions, prolifique et insaisissable.

Peux-tu faire un historique rapide de ton blog ?

Libre et lib�ral est n� en juin 2005, -en pleine p�riode d’examens universitaires (auxquels j’ai lamentablement �chou� cette ann�e d’ailleurs)- apr�s quelques mois sur les forums de Libert� Ch�rie. La ligne �ditoriale adopt�e �tait alors assez �loign�e de ce que vous pouvez y lire aujourd’hui, “lib�ral-n�oconservatisme”, un esprit tr�s “Republican Party”, �loge de la d�mocratie, “r�formes” et tutti quanti. J’en suis revenu. Je rejoins l’�quipe d’extr�me-centre, en pleine p�riode des caricatures de Mahomet. LL prend alors une orientation plus libertarienne, ou plus pr�cis�ment “n�o-libertarienne”: violemment statophobe mais toujours pro-war. Pl�thore de projets suivent: la boutique Hardcore Libertarian Inside, la cyber-biblioth�que Aperto Libro, quelques participations sur Communisme History X, D�sob�issance Civile (consacr� aux services militaire et civils, aujourd’hui en suspens), et depuis quelques jours le blog musical Dissoundence en compagnie de Lorenzo Lokibi. J’en oublie certainement… J’entreprends quelques modifications d�but 2007, en changeant le design et en int�grant davantage de technologie web 2.0 tout en fustigeant l’onanisme de la blogosph�re et le tout-technologie au d�triment de l’originalit� et de la qualit�. Laurent Gloaguen cite cette note sur Embruns, ce qui me permet d’acc�der � une petite notori�t� pendant quelques semaines, dont je ne profite pas, LL �tant excessivement peu mis � jour par manque de temps.

Pourquoi blogues-tu ?

Je crains l’�ph�m�re, l’oubli de l’Histoire, y compris r�cente. Tenir des chroniques sur tel ou tel �v�nement , ainsi que je concevais Libre et lib�ral � ses tous d�buts, participe � cet “effort de m�moire”, la mienne du moins. Depuis, l’on peut voir deux autres dimensions : l’activisme (convaincre aujourd’hui pour vaincre demain) et la satisfaction de mon �go ( ce qui s’av�re extr�mement fastidieux pour dire le moins).

Comment te positionnerais-tu sur l’�chiquier politique ?

Je me positionnerais plut�t sur un �chiquier anti-politique. Je suis lib�ral, de tendance libertarienne, objectiviste et anarchiste, quelque part entre Howard Roark, Charlotte Corday et Lysander Spooner.

Pour paraphraser Tristan-Edern Vaquette, j’veux �tre grand et beau, voir ma mie � ma main et la Gueuse � mes pieds et puis crever, pour tout linceul un Gadsden Flag. Un r�ve tr�s �go�ste, en somme.

Quel est ton avis sur les r�formes mises en �uvre par Sarkozy et le gouvernement Fillon ?

Quelles r�formes ? Celles qu’ils abandonnent jour apr�s jour ou celles dont il n’a jamais �t� question ?

Un ami me disait � son propos “Plus �a change, et plus c’est la m�me chose”… Pour ma part: “Plus c’est pareil et plus c’est pareil”. On change la t�te de veau pour le bling-bling.

Quel est ton avis sur les pistes � suivre pour r�former le PS ?

Trois axes principaux: le chevenementisme franco-fran�ais et donc obsol�te depuis toujours, le virage � gauche ou le virage lib�ral. Je ne crois en aucun des trois. A l’extr�me-limite rassembler des sociaux-lib�raux aux verts dans un vaste formation toute enti�rement d�di�e au compromis et � la bienpensance. Quant � une strat�gie pour lib�raliser le PS, ni les �l�phants ni la jeune garde ni les �lecteurs ne le souhaitent.

Quel est ton point de vue sur l’Islam ? Penses-tu qu’il repr�sente un danger pour la d�mocratie ?

Au risque de vous surprendre, je ne doute pas que l’islam soit miscible dans la d�mocratie. Une population majoritairement musulmane adoptera tr�s certainement des leaders religieux. Cependant, je ne suis pas pour ma part d�mocrate, je suis lib�ral, je suis profond�ment ath�e et cette situation d’une France, d’un Occident sous un �tendard frapp� d’un croissant m�me si celui-ci est parvenu au pouvoir d�mocratiquement n’est pas pour me r�jouir. Car le Coran est un autre Kapital, un autre Mein Kampf, un livre de guerre et l’islam est une id�ologie dont le nom est sans �quivoque : soumission. L’islam au pouvoir, c’est la mort pour moi, l’impie, la servitude pour ceux qui courberont l’�chine sous le cimeterre. Et ils sont d�j� nombreux qui r�clament des concessions au nom de la paix, de la tol�rance et de l’amour universel.

Un grand merci � Simon pour ses r�ponses tr�s personnelles et directes. N’h�sitez pas � r�agir en commentaires, et/ou � aller visiter son blog Libre et lib�ral.